?

Log in

No account? Create an account

[reposted post] В этом вся Россия...

Против жителя поселка Локоть Брянской области, Владимира Иванченкова (на фото выше) возбудили уголовное дело, после того как он 15 лет ухаживал за тремя больными краснокнижными беркутами.

Иванченков подобрал птиц, когда они находились в критическом состоянии: у одной из них были раны на груди, у другой — травма крыла, а ещё одна страдала атрофией мышц. Он пытался пристроить их в местный заповедник и зоопарк, однако ему отказывали из-за отсутствия необходимых условий и нежелания брать на себя ответственность.

В итоге Иванченков, в течение 15 лет содержал беркутов в специальном вольере — не используя их для охоты. Он рассказал журналистам, что содержать птиц дорого, так как в день они съедают «по пакету куриных голов».

Летом 2018 года, Владимир Иванченков уехал в командировку на Украину (не надо удивляться — Брянская область граничит с Украиной), а в это время к нему на участок пришли сотрудники местного заповедника, в сопровождении полиции.

Они связали птиц скотчем и убрали в небольшие коробки, чтобы увезти в Калугу, в реабилитационный центр. В итоге два беркута погибли (один задохнулся в дороге), о состоянии третьего пока ничего не известно.

По словам Иванченкова, за несколько дней до увоза птиц, ими интересовался его сосед, полицейский Владимир Шустров, — снимал беркутов на камеру.

Read more...Collapse )

СПЕЦИАЛЬНЫЙ РЕПОРТАЖ - СНЯТСЯ ЛИ ЭТИ ДЕТИ ПУТИНУ ?

Если у вас есть 9 мин, вы должны посмотреть это видео. А если у вас их нет - найдите. Стоит того.
Оно не новое, мне просто прислали ссылку в личку и попросили опубликовать, я посмотрела и публикую.
Хотела найти что-нибудь о нем, о его героине, но обнаружила только эту свежую статью в МК, читайте...

Девочка вынесла приговор российской власти
У юной гражданки России жизнь кончилась, не начавшись
13.02.19
[Spoiler (click to open)]

В интернете есть YouTube, а в YouTube есть видео, а на видео — девочка Таня из русской глубинки. Таня рассказывает о своей жизни и своих мечтах. Ей лет пятнадцать — значит, она родилась в начале 2000-х годов. И кроме сегодняшней, другой власти она не знает. Не рассказывайте ей, как плохо правили Романовы, в чём виноваты Ленин-Сталин, как ошибались Хрущёв-Брежнев, что натворили Горбачёв-Ельцин…

Было бы правильно начинать рабочий день в Кремле, в Госдуме, в Следственном комитете, в генеральских и губернаторских кабинетах с этих пяти минут, с девочки Тани — с её слов, её глаз, её слёз.

Зрелище непростое. Важным начальникам смотреть будет неприятно. Поэтому хорошо бы телефоны у них отобрать, руки пристегнуть наручниками к подлокотникам кресел, а в глаза вставить спички — чтоб не зажмурились. Вдруг у них совесть проснётся…

✭✭✭

За кадром мужской голос задаёт вопросы, а в кадре девочка Таня с удивительно чистым, честным, наивным лицом. Вот этот диалог:

— О чём мечтаешь?

— Хочу идти продавцом-консультантом, у меня такая мечта с детства. Хочу постараться.

— А мама с папой кем у тебя работают?

— Мама у меня никем не работает, а отец работает кочегаром. У них даже не было свадьбы, они живут так в браке.

— Вы живёте вместе одной семьей?

— Нет. Мы сейчас живем с матерью, а отец живёт в Городовике. Мы раздельно, потому что отец там работает.

— Если мама нигде не работает, на что же вы живёте?

— Зимой пока на детские помаленьку перебиваемся, а летом носим ягоды, сдаём. А зимой так перебиваемся. Запасы, что-то делаем с лета.

— Мама по профессии кто?

— Раньше она здесь работала в колхозе дояркой, а теперь вообще работы нет.

— Сколько лет мама не работает?

— Давно, когда колхозы сократили.

— Ягоду вы какую собираете?

— Клюкву, чернику — и всё.

— Сколько стоит ведро ягод?

— Сначала ягода стоит где-то по 60 рублей (ведро! - А.М.), а потом цена начинает расти, бывает даже до 110 доходит.

— А на какую сумму вы живёте в месяц?

— 450 рублей.

— 450 рублей в месяц?!

— Да.

— Что на эти деньги можно купить?

— Ничего. И ещё надо заплатить за свет.

— У тебя счастливое детство?

— Нет, конечно.

(Девочка закрывает ладонями лицо и долго плачет. Ни рыданий, ни даже всхлипываний, она плачет совершенно беззвучно. Потом не выдерживает, встаёт, отстёгивает микрофончик и уходит плакать туда, где её никто не увидит. Потом возвращается. Закадровый мужской голос продолжает допрос.)

— Почему ты заплакала? Я какой-то неприятный вопрос тебе задал?

— Нет. Очень жалко за маму, потому что нигде не работает, воспитывала нас двоих с Тамаркой, доход маленький…

— Тамарка — это сестра?

— Да. Сейчас она устроилась в Питере, работает. По возможности деньги нам высылает, помогает. Как бы вот так и живём.

— Как ты думаешь, ты хорошей женой будешь, когда вырастешь?

— Думаю, что да. Потому что я родилась в деревне, я всё умею.

— А что должна уметь хорошая жена?

— Она должна работать…

— Как ты Новый год отметила?

— Нормально. Хорошо было в кругу любимых мне людей быть. Была тётя с племянниками. Мы отметили хорошо.

— Какой подарок тебе подарили?

— Мне подарки не нужны, для меня самое главное, чтобы у близких было всё хорошо.

фото: кадр из видео Таня Михеева.
✭✭✭

Слова, которые вы прочли, не передают интонаций, не передают ощущение горького горя. Поэтому надо бы посмотреть хозяевам страны; возможно, совесть проснётся. Она у них спит мёртвым сном под могильной плитой, и на эту плиту каждый день наваливается неподъёмный груз денег. У некоторых 4,5 миллиона рублей в день. У Тани с мамой на двоих 450 рублей в месяц, а у некоторых госслужащих миллионы в день.

Глубинный народ — это кто? Девочка из глубинки или жлобы, накрытые цунами грязных денег? У неё душа живая, а у них мёртвые души. Все их речи — речи мертвецов. И мертвецы эти питаются живыми. Им кажется, будто у них в тарелке стейк с икрой, а на самом деле они жрут людей.

Вот увидят они беззвучно плачущую девочку Таню — чего захотят? Помочь ей? Помочь всем таким, их братьям, сёстрам, матерям, отцам? Нет. Они захотят отключить интернет. Уже хотят. Уже начали.

Законодатели-депутаты говорят, что делают это, чтобы Запад (владыка интернета) не смог вдруг сломать все кассовые аппараты в наших супермаркетах. Нам очень понятна эта забота о кассовых аппаратах.

Но скорее всего интернет хотят отключить, чтобы такие видео стали недоступны.

…Исполнится мечта Тани. Она приедет в Питер, устроится продавцом (где уж она будет жить? какая будет зарплата?). Хозяин предложит водки, и она не посмеет отказаться. Потом он предложит раздеться, и она не посмеет отказаться. Потом стандарт: пьянки, кожно-венерический диспансер, аборты, и ей очень повезёт, если её возьмут в приличный бордель, где гигиена, контрацептивы и гель, где рабочий день/ночь часто обходятся без побоев. Детства у неё не было и уже не будет.

Девочка (сама того не зная) — прокурор. Она приговорила нынешнюю власть (и всех, кто за неё голосует) к вечному позору.

У тех, кто устроил ей такую жизнь, — нет оправданий. Уж они-то знают точно, что в горькой жизни глубинной Тани не виноваты Романовы, Ленин-Сталин, Горбачёв-Ельцин… Знают, что бы они ни говорили. И это не первый случай в истории, когда у власти нет оправданий.
https://www.mk.ru/social/2019/02/13/plachet-devochka-zhivem-na-450-rubley-v-mesyac.html?from=main_top&pos=1


---
Я не люблю МК и почти никогда туда не заглядываю, сейчас вышло случайно, в поиске информации в сети
Но говорить самой об этой девочке не получается, страшно, больно и тяжело, а в этом тексте сказано все верно. У этой власти нет оправданий. Она проклята.
Есть преступления без срока давности. То, что пришедшие в 91-м и правящие по сей день, сделали со страной и людьми, такое преступление. Без срока давности. Без прощения. Без права забыть. Пока жив хоть один свидетель. Свидетели - все мы. До единого.
А теперь придумайте себе и всем нам какое-нибудь оправдание. Нашему равнодушию. Нашему бездействию. Если получится.

P.S.
Прочтите комментарии к видеоролику, прочтите, не пожалейте еще 5 минут, это голос народа, приговор:
[Spoiler (click to open)]

Копипаста комментов к видео на ю-тьюбе -

Комментарий закреплен пользователем Державин Андрей - Митинги и протесты в России
Державин Андрей - Митинги и протесты в России
1 день назад (изменено)
Желающим помочь ! Фильму уже около года. И таких девчонок и мальчишек, их работающих за копейки родителей, и влачащих на нищенскую пенсию стариков очень много ! Чтобы им помочь, далеко ходить искать не надо ! Они в каждом городе, поселке, селе ! Только по официальной статистике в России уже более 20 млн человек за чертой бедности. Так что к сожалению это не уникальный случай, а правда жизни очень большого количества населения нашей страны !

127

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Елена Рублева
Елена Рублева
6 месяцев назад
Детям Сирии Россия привозит гуманитарную помощь. На пакетах написано "Россия с вами".
Русских голодных детей кормит Красный крест.
Такого позора как сейчас никогда страна не знала.

1,1 тыс.

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

человек дождя
человек дождя
3 месяца назад
У девочки добрая душа, несмотря на тяжёлую жизнь.

456

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Познание Разума
Познание Разума
8 месяцев назад
Что можно сказать... Пыня урод... Изуродовал нашу Родину... Гореть этому упырю в аду.

371

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Moreamar Zi
Moreamar Zi
3 дня назад
Удивительно, как эти люди, живущие в полной беспросветной нищете, сумели сохранить человеческое достоинство. А пригожинским мразям, которые пишут комментарии, что типа не все так однозначно, хочется сказать одно - вы соучастники всего что происходит с Россией сегодня. Вы сами лишаете себя и своих детей будущего.

401

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

cakeUkr
cakeUkr
1 день назад (изменено)
Какая светлая девчонка.. Сюжет душу рвёт! Что же власть наша делает с людьми и со страной?! Миллиардами срут... Квартиры.. Яхты.. Часы.. А здесь...

52


garik983
garik983
3 дня назад
Ягоды собирают - значит самозанятые. На соточку продали - будьте любезны заплатить государству пятачок за то, что на его территории «бомбите».

86

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

михаил Пищулин
михаил Пищулин
2 дня назад
Зато лиза пескова живёт на миллионы в месяц

106

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Елена Андрианова
Елена Андрианова
4 месяца назад
Вот этот фильм надо всему нашему правительству показать. Принудительно. По своей воле они его смотреть не будут. Мы помогаем всем кроме своего народа. Действительно, генацид.

284

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Я Гаврилов
Я Гаврилов
7 месяцев назад
Это Пиздец. Именно с большой буквы! Путинизм в действии...

469

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Marina Markiza
Marina Markiza
1 день назад
Прекрасная девочка! но ее жизнь уничтожают властные упыри и людоеды

71

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Антон К
Антон К
1 день назад
Теперь понятно, почему путинские хотят запретить интернет!

Чтобы - такие видео не появлялись, чтобы мы ничего не знали о проблемах страны.
Вот чего власти хотят на самом деле!

80

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Острова манят!
Острова манят!
1 день назад
Интервью девочки Тани, приговор российской власти! Расстрелять тварей!

26


Max Slim
Max Slim
1 день назад
....гребаный стыд....а сколько таких детей по всей стране....без детства....без надежды....да и без будущего....сверхдержава....страна победитель....как ветеранов да пенсионеров в нищите сгнобили, так и детей гнобят.....позорище.....

85

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Helena Neu
Helena Neu
1 день назад (изменено)
Это НЕВОЗМОЖНО БЕЗ СЛЕЗ смотреть!!! Да что же это такое творится-то в богатейшей природными ресурсами стране???! КТО ОТВЕТИТ за слезы тысяч нищих и голодных детей??!

73

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Евгений Женя
Евгений Женя
Неделю назад
Увидел этот ролик с канала "Новости Сверхдержавы"
Просто уже бомбит от этого беспредела!!!
Паразиты проклятые!!!

253

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Arina Mur
Arina Mur
6 дней назад
Какое позорище((( и это "великая" Россия... детей кормит Красный Крест

193

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

lisxxl lisxxl
lisxxl lisxxl
Неделю назад
Сука слезы ... народ просто в гробы забрасывают ...

132

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Елена Мирошкина
Елена Мирошкина
7 месяцев назад
Дайте адрес пожалуйста этих людей

157

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

navnav
navnav
1 день назад
Это просто жесть..... Зато по ТВ каждый день обсуждают Украину Венесуэлу и внешних врагов ... Просто слов нет ....

23


Vyacheslav Maksimets
Vyacheslav Maksimets
3 дня назад
Сам с Украины. Хотел что то ехидное написать, но... Дай Боженька тебе здоровья и счастья, девочка!

55


Natalia Kozlova
Natalia Kozlova
1 день назад
Ссылка на репортаж целиком: https://youtu.be/8Lw-Q8fWtLA
Там и адрес показан, для тех, кто интересовался: деревня Ручьевая, Дедовичский р-н, Псковская обл. Школа находится в деревне Чернецово, тоже Дедовичского р-на. Это примерно в 140 км от Пушкинских Гор)...Хотя подобные репортажи можно из любой деревни в России делать, ситуация одинаковая, я думаю...

55

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Дима Димов
Дима Димов
Неделю назад
Твари, высасывают все соки из земли русской. Убивают население. Реальные твари оккупировали Россию и рулят ею, ни в чем себе не отказывают. Подписался

156


Дебилиссимус Зозо
Дебилиссимус Зозо
4 дня назад
Показала американскому мужу этот ролик - вторые сутки ходит понурый,перевел своим родителям,те в шоке,не верят,что такое возможно в 21 веке в стране с такими природными богатствами
Безумно жалко девочку,предел мечтаний которой профессия продавца-консультанта( даже 14летний ребёнок знает,что деревенскому жителю в мало мальский приличный вуз не пробиться без денег и блата) воистину,жизнь в мордоре- это родился,помучался и помер

249

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Анатолий Табаков
Анатолий Табаков
2 недели назад (изменено)
Медведева, правительство, думу в отставку и под суд! Других вариантов нет. Расплакался, парень 28

157

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Роберт Немсадзе Открытая Школа
Роберт Немсадзе Открытая Школа
Неделю назад
очень достойная девочка вырастит, надо лишь немного направить

90


Ольга Яншина
Ольга Яншина
Неделю назад
После этого пусть мне кто нибудь скажет,великая страна и т.д.морду набью.

146


Dssd Dssd
Dssd Dssd
1 день назад
господи.. как хочется.. типа сильно.. взять плешивого выродка за загривок и бить мордой о подоконник так что вместо башки месиво осталось!... долбаный долбаный упырь... хуже ельцина... у того алкаша хоть денег казне не было.. а этот просто кровосос...

18


Valya T
Valya T
3 дня назад
Мы так тяжело жили в 90, но сейчас ведь 2019. Тяжело смотреть, жалко деток. Аж до слёз. Это нормально? В моей деревне все закрыто и ферма была и телятник, и мельница. Школу закрыли, закрыли ФАП, закрыли библиотеку, клуб. Вам кто жил хорошо в городе не понятно, а мне очень жаль девочку. Так не должно быть. Несчастная детка, виновата лишь в том что родилась в России. Хочу чтобы все у нее наладилось.

73

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Antihristianin
Antihristianin
1 день назад
А есть дешевки, которые говорят, что стыдно быть нищим. Обычно у них Патек Филипп на руке и еще 30 штук в сейфе.

39

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Alex St
Alex St
1 день назад
Сильный фильм! Автор зря так назвал видео. Нет никому никакого дело до этих детей! Пока не последует команда "Фас"!
Сверхдержава, сверхракеты, Сирия, Куба, Венесуэла, Северный поток-2.... Стадо лгущих пропагандонов в\из зомбоящика... И Россия с русскими людьми, которых пытаются выжить, и уже, не верят обещаниям. Фильм про девочку Таню из деревни. Семья Тани живет на 450 рублей в месяц. Это $3,5 на целый месяц. Если семья семья будет сильно открывать рот и что-то требовать, то придут органы опеки и заберут Таню в приют. Вот такая жизнь с неопределенным будущим и без надежды.

43

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Muradis Salimkhanov
Muradis Salimkhanov
4 дня назад
После этого фильма выгонят и красный крест тоже.

31


vlad55775
vlad55775
3 дня назад
Ебанный стыд!
Покажите это Суркову Соловьёву Киселёву

31


Dow Johns
Dow Johns
1 день назад
Сделайте кто может английские субтитры. Чтобы мир знал.

55

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Zolotoy Telenok
Zolotoy Telenok
Неделю назад (изменено)
Мне 58 лет . Я думал , что уже разучился плакать.... Оказалось , что нет . За что так с нами ?

205

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Державин Андрей - Митинги и протесты в России
Державин Андрей - Митинги и протесты в России
9 месяцев назад (изменено)
Я взрослый мужик, не смог посмотреть без слез - посмотрите до конца

22


SW
SW
1 день назад
Зато у Чемезова квартира за миллиард напротив Кремля.

51

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Karatel 00
Karatel 00
1 день назад
Ничего скоро нам отключат интернет и отпишемся, и знать не будем знать что творится...

12


Alexander Franchise
Alexander Franchise
Неделю назад
У меня нет слов... ненавижу это все...

86

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

евгений бирюков
евгений бирюков
Неделю назад
хочу как во Франции, а этот с кодлой -иди в Сирию

33


Александр Павлов
Александр Павлов
6 дней назад
Администраторы канала, скажите как связаться с Таней? Мы сможем выслать ей посылку с вещами или оказать финансовую помощь! Я уверен, что много найдётся неравнодушных людей, готовых помочь!

55

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

TheNevfy
TheNevfy
2 недели назад
за что же так?

25


Делаю выводы
Делаю выводы
1 день назад
Коммент для продвижения канала в ТОП

6


Владимир
Владимир
2 недели назад
Державин Андрей - Митинги и протесты в России
,Жалко , что ролики такого плана , НИКОГДА не попадут на экраны центрального телевидения ,

64

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Михаил Михаил
Михаил Михаил
Неделю назад
Били не плакал блть. А тут потекла по щеке.......эх ...... держись родненькая!!!!!

109

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Una Burova
Una Burova
6 дней назад (изменено)
В деревне где я выросла коммунисты организовали:
1)ферму
2)молокозавод
3)зерносушилку
4)поля картофеля ,гороха,капусты
5)библиотеку
6)школу
7)дет.сад
8)почту
9)дом культуры
10)магазин
11)мед.пункт
12)построили десяток хороших домов с водопроводом и вселили в них семьи из обл.центра ,которые нуждались в жилье .Работой обеспечили всех .
При Ельцине скончался совхоз,заросли поля,закрылась зерносушилка,молокозавод.Бо́льшая часть людей осталась выживать без работы.
При Путине ЗАКРЫЛИ ШКОЛУ , сгорел медпункт(похоже на поджог),закрыли библиотеку.Всё. КРАНТЫ.
Все кто смог перебрались в город. НО ВОТ ТАКИХ ВОТ ТАНЬ ПО ВСЕЙ СТРАНЕ МНОГИЕ ТЫСЯЧИ.Я сама бывшая такая Таня , устроившаяся в городе .Но и здесь хреновато.

P.S.: недавно там на месте где сто лет назад была церковь официально установили православный крест

86

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

людмила
людмила
4 дня назад
ну вот качественную еду давят бульдозером,а бедные семьи живут на 450 руб в мес.

35

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Андрей Евменков
Андрей Евменков
1 день назад
Не показывайте тварям из правительства, если увидят этот фильм, введут налог на ягоды.

14


Дмитрий Кондяков
Дмитрий Кондяков
4 месяца назад
В СССР такого не было ужаса!

70

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Mikail Georgievich
Mikail Georgievich
Неделю назад
женственная какая) ну а власть куда смотрит. все развалили. зато рюкзаки со всякими школьными принадлежностями детишкам Сирии раздаем, гумпомощь. свои видимо ваще не нужны.

115

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Державин Андрей - Митинги и протесты в России
Державин Андрей - Митинги и протесты в России
Неделю назад
Просмотры на видео заморозили - комментарии добавляются, а просмотры остановились на месте !

94


Татьяна Грищенко
Татьяна Грищенко
2 недели назад
Россия после этого великая страна?

43


Дмитрий Захаров
Дмитрий Захаров
4 дня назад
Вот она-страна 404....💀

23


Светлана Комарова
Светлана Комарова
5 дней назад
Как можно Такое комментировать? Надо решение принимать и уже давно. Власть, которая так относится к своим гражданам-нам не нужна.

21


Добрыня Никитыч
Добрыня Никитыч
1 день назад
До слез.... Будьте прокляты медвепуты...

9


Slava Mar
Slava Mar
1 день назад
Полный пиздец! Простите что прямо... Где же этот Малахов, Кисеслёв и им подобные пиздаболы с зомбоящика?..

7


Аквамен
Аквамен
1 день назад
Я взрослый мужик, но слеза навернулась. Дай Бог этой девочке и её семье достатка, здоровья и всего что нужно для нормальной жизни.

11


Julia Cooper
Julia Cooper
5 дней назад
Ровесница моей дочери. Смотрела - расплакалась :(

46

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Виктор Швецов
Виктор Швецов
Неделю назад
У меня бомбиттт. А когда у народа забомбит - бомбитой станет власть... Олигархия - бессовестная власть.Дождётесь, бессердечные твари!!!

36

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

просто я
просто я
5 дней назад
серые плачет, душа рвется на части., что же вы мразота сделали со страной, пустили в мясорубку детей. сколько поколений выросло в этом ужасе. мрази уготована дорога только в АД. и деньги не спасут!

82

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Шамиль Гамидов
Шамиль Гамидов
5 дней назад
Ебаный ад. Великая держава нищих!!!!!

18


Семен Петрович
Семен Петрович
3 дня назад
когда уже наконец все это кончится? с каждым днем все хуже и хуже

14


Elena Pakhno
Elena Pakhno
1 день назад
желаю девочкам счастья! пусть их жизнь наладится!

21

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Вагиз Ханбеков
Вагиз Ханбеков
Неделю назад
В общем, валить нужно отсюда. Кончится все это гражданской войной, когда народ, за все унижения, обиды, за всю ложь возьмётся за вилы. Ну тогда запылают барские усадьбы, начнут всех подряд вешать на столбах. Произойдет т.н. "Чёрный лебедь", ну и пойдет горячая вода...

70

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Олег Крылов
Олег Крылов
1 день назад
У нас в Сибири таких семей предостаточно...

6


Женя - Женюшка
Женя - Женюшка
3 недели назад
Люди, вам не стыдно, что такое происходит в нашей стране,..стране, за которую проливали кровь наши деды...
Мужчины есть у нас?...

48

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

ddemigod
ddemigod
3 дня назад
Эта фсё паслецтвия дивиностых. Дайти иму ищо 20 лет. Если ни он то кто. Он проста нифкурси. А если НАТО придёт? Хатите как на Украини? Так, ватнички? Пздц. Только валить отсюда!

24

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Аркадий Федоров
Аркадий Федоров
4 дня назад
Просто уже бомбит от этого беспредела!!!

17

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

master120031
master120031
4 дня назад
Какие мрази поставили дизлайки? судя по проценту - 1,36% - скорее всего - чиновнички
,

28


Иван Иванов
Иван Иванов
2 дня назад
кошмар какой-то, бедные дети

6


Sergey Pesterev
Sergey Pesterev
Неделю назад (изменено)
Много неравнодушных и готовых помочь ,выложите контакты для связи а то приходится окольными путями выяснять

25

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

сергей шатилов
сергей шатилов
1 день назад
Я считаю себя чёрствым и не сентиментальным человеком , но тут реально приходилось терпеть подкатывающий комок к горлу.

7


Web M
Web M
1 день назад
Я желаю такой жизни всем бездарным детям депутатов Госдумы РФ.

5


хуйсосигубойтряси
хуйсосигубойтряси
Неделю назад
В каком же блядстве мы живем

45

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Диванный Рэмбо
Диванный Рэмбо
1 день назад
Ну как Вам такой прорыв? Не это ли нам обещал "великий пу и Ко", ну ничего, еще немного и ждут нас великие победы и прорывы!

6


петро про
петро про
20 часов назад
Увидел это видео в Инстаграме. Ненавижу эту ссаную страну, я сам с деревни, там все разорили, школу закрыли, мать была учителем её сократили, колхоз еле дышит и то отдали в частные руки за долги, дорог нет, за то квитанции на мусор присылают теперь УБЛЮДКИ паганые, будь проклята эта власть и путинский режим.

5


Sergey Zatsepilin
Sergey Zatsepilin
Неделю назад (изменено)
А знаете ребята, что ещё страшно, что вас это шокирует. Я сам вырос в маленькой деревне, и такая ситуация (как в видео) там не 5, не 10 а уже как лет 20-25... а вам показали маленький ролик, и вы расчувствовались (девчонку жалко, это бесспорно). Но за 25 лет государство перемололо уже сотни тысяч, если не миллионы таких мальчишек и девчонок. И не Путин тут виноват, а правящий строй... тфу дурачьё

51


AbuBuin
AbuBuin
1 день назад
И как после всего этого уважать эту пидорскую власть?

6


Михаил Артемьев
Михаил Артемьев
1 день назад
Униженные,нищие но люди с большой буквы!

5


Serapion
Serapion
1 день назад
мрази, ответите за все слёзы

6


Эд Дик
Эд Дик
2 дня назад
ВВП твоя жизнь не стоит ее слез!

5


Ян Яныч
Ян Яныч
Неделю назад
слов нет...

31

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Константин Новацкий
Константин Новацкий
5 дней назад
Зато его друзья миллионны в день зарабатывают

12

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Александр Игоревич
Александр Игоревич
Неделю назад
А сраный телевизор вмещает, что все у нас отлично.
Свергнуть это жидовское правительство!!!!

14


ノく ひ ナ タ ひ て ノく タ ㄕしメ ソ モ ナ タ
1 день назад
Вывсеврети. Это видео снято на конспиративной квартире и размещено на омериканском видеохостинге. При Путене мы все стали более лучше одеваца, овощи, вот это вот все...
И вообще, Государство вам ничего не должно, и не просило вас рожать.

26



TEPLOWOZ 1
1 день назад
зато как чеченам дань платят!

4


— Кузьма —
1 день назад
Что к ребёнку сука пристали, итак все всё знают, умираем мы за ненадобностью

4


Андрей Белов
4 дня назад
Позор власти, ПОЗОР!

9


F X
5 дней назад
Эти дети не виноваты в позоре вашей страны

18



Pon4ik
1 день назад (изменено)
Киселев и прочие упыри не хотят это у себя в программах показать?
Да уж... на путинском тв такого не увидишь.
Ну главное чтобы Ху-ло с подельниками и дальше в три горла жрал сука.

4


Николай Копченов
20 часов назад (изменено)
Бл..., какая это жизнь - это существование и медленное умирание! И самое страшное, что это повсеместно! Я лично поседел от увиденного в Курской и Брянской областях
И это в стране где госчиновники и уйма тварей получают по МИЛЛИОНУ В ДЕНЬ!
И это в стране где сотнями тонн УНИЧТОЖАЮТ ПРОДУКТЫ ввезенные из Европы, потому что мстят нищим за санкции против правящих страной мародеров!
Это преступление против людей!! Это творится с молчаливого согласия бездушных, и бессердечных, без совести люди населяющих Россию и которых в ней 99%!!! Людишек, равнодушно взирающих на то, что в России не живут а выживают миллионы людей, которые и с ними рядом!!! Мало того, еще и охаивают их!
Политика правящей клики направлена на уничтожение людей, в первую очередь пенсионеров и людей в "глубинке", где люди держатся только из-за крыши над головой!!

3


Василий Никитин
5 дней назад
Больно, очень больно это смотреть это не кино....реальная жизнь, поэтому слезы((((

8



борис демичев
Неделю назад
оставьте их реквизиты

20



Александр Панченко
Неделю назад
Сука Сталина на них!!! Правительство специально все это делает! У них мне кажется есть свой план на нас, а он таков чтобы сначала споить снаркоманить и т.д в бедности чтоб умерали а потом,черножопые всех перережут когда сигнал им дадут и без воины даже весь РУССКИЙ НАРОД!! ,побежит кто куда кто в тайгу и т.д. это моё мнение но нас просто хотят искоренить с этой планеты!!!!

10



Марианна Полянская
22 часа назад
Наткнулась это видео в одноклассниках. Властям пофиг на них, все они это знают, но никак не нажрутся твари. А еще рекомендую показать своим детям, я своему показала, т.к. они много чего имеют в избытке....А видео кстати с одноклассников удалили...

3


Делаю выводы
1 день назад
Без комментариев....

2


Артур Н
18 часов назад
Власть на кол! За все. За эти слезы, за такую судьбу.

3


Юлия Косарева
4 дня назад
Можно адрес этой девочки?… задыхаюсь от ужаса!

6


Vicin Trus
4 дня назад
Больно смотреть...но нужно,чтобы передать другим!!!!
Я взрослый мужик,слезы пустил!!!
Эти пропагандоны,не покажут в своих "60 минут" "время покажет" такую ситуацию!
Им главное что украинцы козлы,не мое это мнение,а свои проблемы замолчать!!!Дед вообще со своим маразмом ёпнулся!!

18


Источник -
https://www.youtube.com/watch?v=iBcdAE1ESnI



UPD
[Spoiler (click to open)]
astalavista_i
15 февраля 2019, 19:14:51
Лет так 12 назад я с мужем была на его Родине в Тверской области в деревне «Богатково» Там нищета страшная! Детишки бегали как беспризорные в лохмотьях, голодные, они ловили крошечных рачков, те даже не успевали подрости, и тут же на костре варили их и ели. Это была их основная еда. Я приготовила им вареников, чебуреков, дети не знали что это такое! Мой муж сказал, что эти дети будут всю жизнь вспоминать какую то тетю накормившую их в голодном детстве досыта! Прошло много времени, те дети, возможно, уже сами имеют детей, а ничего не изменилось! И власть все та же, только более наглая, более лживая.... да просто босчеловечная! Люди! А вы? Что же вы молчите! Вы не просто молчите, вы поощряете, вы рукоплещете этой власти! Вам что, совсем не жаль своих детей! ? Что еще должно случиться что бы вы спросили:» Доколе!» Нет! Кругом враги и они нам завидуют! А что у вас под носом происходит вы не видете! Подождите ещё маленько и эту девочку ещё и за решетку посадят за то, что ягоды в лесу собирала и там заставят шить какие набудь маскировочные одежды для военных, которые будут вести боевые действия в соседних братских республиках!!!



Новости, которые вываливаются на тебя, едва откроешь сайт независимого СМИ, если очистить их от шелухи официозной информации ни о чем, вроде повредившего палец на тренировке президента и обещания сделать цифровое  зомбо-ТВ бесплатным,  вселяют мало радости, создавая ощущение дискомфорта, а то и тотальной хаотизации сыплющегося на глазах привычного мира, еще недавно относительно уютного и безопасного, вот сегодняшние, например -
Между тем, народ будто бы замер, как в старой детской игре, вяло реагируя на происходящее и замкнувшись в своих узких мирках, пока беда в них не пришла, что уже давно перестало удивлять и только озадачивает вопросом - есть ли предел терпению, возможно ли прозрение и проявление активности, в чем причина такого аморфного, индифферентного отношения к происходящему?

"Пытаться забаррикадироваться на "Титанике" бесполезно" 13.02.19
[Spoiler (click to open)]

Пятая часть россиян заявила о готовности митинговать ради изменений к лучшему. Итоги опроса приводит "Левада-центр". О готовности участвовать в акциях и митингах заявили 22% россиян, при этом среди опрошенных 18-24-х лет таких оказалось 25%, а среди 25-39-ти лет – 26%. Большинство же считают достаточным для себя проголосовать на выборах или в интернете. Так, 71% респодентов заявили, что готовы голосовать на выборах ради желаемых преобразований. Еще 53% готовы подписывать открытые письма и петиции. О готовности обращаться в органы исполнительной власти заявили 49%, а еще 30% сказали, что готовы участвовать в работе общественных и политических организаций.

Любопытен в этой связи другой опрос, данные о котором были опубликованы на днях. Группа ЦИРКОН тоже провела исследование мнений граждан России. Результаты проведенной работы одновременно и удивляют, и заставляют задуматься, все ли верно в ответах. Так, например, согласно этому исследованию, подавляющее большинство (75%) готово "объединяться с другими людьми для совместных действий, если их идеи и интересы совпадают". Однако вместе с этим почти так же много человек (65%) считают, что "в отношениях с людьми следует быть осторожными". А главными объединяющими факторами для россиян остаются "семейные ценности и патриотизм, а также отчасти профессиональная идентичность", – приводит слова главы группы ЦИРКОН Игоря Задорина "Коммерсант".

Интересны и ответы на вопрос о наиболее острых противоречиях между различными группами россиян. 45% уверены, что власть и народ в самых непростых отношениях. Почти столько же (40%) считают, что противоречия есть между богатыми и бедными. Менее популярные ответы – "между людьми разных политических убеждений" (24%), "между чиновниками и рядовыми гражданами" (23%), остальные варианты ответов – 16% и ниже.

Казалось бы, все сходится – с 90-х граждане перестали доверять друг другу так, как раньше. Единственное, наверное, что людей объединяло – смех и чувство презрения к первому президенту, который то плясал, то "руководил оркестром". По инерции такие отношения сохраняются и сейчас – когда граждане даже просто не знают своих соседей по площадке. Хотя и президент сменился и не дает поводов шутить над собой, даже зарубежным лидерам. Напротив, к нему прислушивается Трамп, он не отсиживается в самолете перед встречей с премьер-министром Ирландии – и одним только взглядом подавляет украинского президента Порошенко. В общем, у нынешнего главы государства не случается казусов – а если что-то идет не так, то это просто "многоходовка", и простой люд такого не поймет.

Однако отношения между гражданами, несмотря на наличие сильного лидера, каким его показывают в официальной пропаганде, не улучшаются, доверия до сих пор нет – просто 90-е продолжаются, только в более красивой обертке. Может, из-за отсутствия доверия друг к другу и не готово население активно митинговать? Тем не менее, пока "гроссмейстер Путин", как говорили когда-то в федеральных СМИ, внутренней политикой не занимается, простые граждане все-таки начинают думать, как ей заняться самим.

А значит, все больше людей чувствуют ухудшающееся положение дел в стране. И теперь самое главное, как считает журналист, автор программы "Агитация и пропаганда" Константин Семин, дать понять этим гражданам, что "противоречия между богатыми и бедными" и "противоречия между властью и народом" – по сути, одно и то же. Об этом он рассказал Накануне.RU:

– Скорее всего, такие результаты опросов говорят о том, что постепенно известная формула о взаимоотношениях низов и верхов начинает приходить в соответствие с тем, как она выглядела в начале 20 века перед известными событиями. Но верхи и низы пока еще "могут" и пока еще "хотят". Поэтому и получается, что, вроде бы, люди готовы объединяться, но не доверяют другим людям и объединяться не настроены.

Наверное, это какое-то промежуточное состояние, которое однажды должно будет чем-то смениться. По мере того, как ухудшаются условия жизни, как звучат все новые и новые откровения от чиновников, как сокращаются социальные обязательства государства, я думаю, пробуждение будет приходить ко все большему количеству обывателей – тех, кто думает до сих пор или думал еще вчера, что удастся "отсидеться".

Если все судно идет опасным курсом, то люди будут выражать обеспокоенность – никому не удастся забаррикадироваться в какой-то отдельной каюте, даже если она очень комфортабельная, и остаться невредимым, если он плывет на "Титанике". Рано или поздно придется задумываться и о том, кто руководит всем процессом, и о том, каким курсом идет корабль.


Я думаю, еще не достигли критической отметки противоречия людей, заставляющие думать и побуждающие взаимодействовать. Пока каждый надеется, что он еще уцелеет в одиночку. Когда эти надежды исчезнут – тогда начнется возвратное движение к коллективизму.

В первую очередь воспитателем в этой ситуации для человека является его собственный кошелек, желудок, холодильник, состояние его детей, положение в школе, в больнице. Когда у него еще сохраняется надежда на то, что будет лучше или, по крайней мере, не будет хуже – до этого момента он готов терпеть и ждать. А когда очевидным станет для каждого постоянное ухудшение – тогда люди постепенно начнут оглядываться по сторонам. Однако пока я повсюду вижу неспособность к объединению.

Причина проста – 90-е стали своеобразным гейзером мелкобуржуазного сознания в нашей стране, всех захлестнуло кулацкое мироощущение, когда можно идти по головам, когда каждый за себя – и пока каждый держится только за себя. Но, как любая общность людей, мы осознаем, что выжить можно только коллективно. Когда это будет очевидным для всех – тогда начнутся какие-то солидарные действия.

https://www.nakanune.ru/articles/114887/

---
Семин заключает так:
"Кроме того, возможно, люди еще не ставят знака равенства между богатыми – теми, кому принадлежит все, в том числе заводы и пароходы – и властью. Они не осознают, что власть в стране принадлежит богатым. И именно поэтому разрыв между богатыми и бедными и всеми остальными настолько высок.
А богатые – это не просто какие-то абстрактно "озолотившиеся люди" или "предприимчивые люди" – это люди, которые получили средства производства в свою собственность
. Конечно, наивно рассчитывать, что все просто примут для себя классовую теорию и начнут, опираясь на нее, выстраивать какие-то действия. Но тем не менее очень многие люди по-прежнему этого не осознают.
Есть такая разлитая в воздухе ненависть, неприязнь к "жирующим, богатым, толстосумам", но у очень многих нет понимания, откуда у избранной кучки людей взялось это их богатство, и можно ли устроить жизнь по-другому. И все это чревато бесцельным выбросом народной ярости. Поэтому здесь важно людям разъяснять, что не просто "богатые и бедные", а "богатые – потому что..." и "бедные – потому что..."."

Семин абсолютно прав в своей оценке общественных настроений и состояния сознания российского населения, никак не желающего становиться народом и слишком медленно избавляющегося от сформированной наркотической зависимости от утешительной ура-патриотической пропаганды, не спешащего вникнуть в суть, корень проблемы.

Люди, долгие десятилетия сидевшие на останкинской игле, мучительно прозревают, процесс идет через пень-колоду, ведь продолжают работать другие инструменты пропаганды, теперь сетевые, где все то же им вещают теперь уже и якобы "независимые блогеры", входящие все в тот же пропагандистский пул, призванный отвлекать население от сути.

Состояние иллюзорных надежд на то, что "оно само как-нибудь рассосется", "власти же не хотят гибели страны, что-нибудь да предпримут", "не может же все так бесславно кончиться, всегда как-то выбирались" - оказывает медвежью услугу, позволяя оставаться в зоне иллюзорного комфорта до последнего часа, столь привычного и удобного для оправдания бездействия.

Не происходит "перехода количества в качество", не случается прозрения, не наступает понимания того, в чем и ком корень всех бед, почему имущественное расслоение нарастает, социальная несправедливость зашкаливает, чиновники наглеют, в конце концов, богатые богатеют, а бедные беднеют - ведь такой процесс требует воли, усилий и времени для получения знаний.

Люди боятся признаться себе в том, что причина не в наборе персоналий на властном Олимпе, сколь бы они ни были омерзительны и преступны, а в коренном несправедливом устройстве общества, которое, как ни меняй уродов во власти на других, посимпатичнее на первый взгляд, останется неизменным и неминуемо, рано или поздно, приведет к тому же, что мы имеем сейчас.

Люди рассчитывают "как-нибудь пересидеть, переждать, перебиться", в запертой изнутри наглухо каюте трюма медленно опускающегося под воду Титаника, под звуки играющего бравурные марши оркестра из хорошо оплачиваемых пропагандонов-иуд, в то время, как пассажиры первого класса тайно грузятся на шлюпки, безопасные и гарантирующие спасение.

Голоса здравомыслящих граждан, пытающихся воззвать к соотечественникам, заглушаются хором создающих белый шум пропагандонов, зафлуживающих медиаполе тоннами бессмысленной информации, в которой тонет любая, побуждающая к размышлению и осознанию трагичности ситуации и необходимости мобилизации, немедленно, сегодня, уже вчера.
Почему? Вопрос повторяется из раза в раз по мере нарастания кризисных симптомов и отсутствия адекватной реакции народа...

Почему россияне пассивны в критической ситуации?

не верят в худшее, надеются переждать, боятся выходить из зоны комфорта
4(9.3%)
не понимают системности происходящего, рассчитывают на улучшение со сменой лиц во власти
10(23.3%)
не доверяют окружающим, не готовы действовать сообща, а индивидуально боятся
8(18.6%)
не видят политических сил, способных замотивировать, организовать и повести за собой
13(30.2%)
не способны ни на какую активность, полностью деморализованы и недееспособны
6(14.0%)
иное в комментах
2(4.7%)



"После переизбрания президента В.В.Путина правящая либеральная тусовка  развязала против народа России самую настоящую политическую, то есть всеобъемлющую войну — по лучшим американским методичкам, — стремясь нанести гражданам страны максимальный материальный и морально-психологический ущерб.
Меры по сознательному ухудшению положения граждан и дискредитации власти сопровождаются чудовищными и бессмысленными запретами, публичными оскорблениями и нарочито наглой, циничной ложью... членами криминально-коррупционных кланов, которые относятся к обычным гражданам как к своему корму, а в общественной жизни  тяготеют к феодализму.
Характер государственности, создававшейся для разграбления советского наследства, вполне органичен «новым феодалам» и обеспечивает им наибольший комфорт."


Начало февраля оказалось богато на яркие тексты политиков, политтехнологов и политологов, что является свидетельством все того же процесса транзита, явно отягощенного нарастающей грызней кланов силовиков и либералов во власти.

Отголоски его доносятся до нас то показательными арестами Арашуковых в Совфеде, то вызывающими манифестами Сурковых в НГ, то призывами Соловьев к активному сопротивлению с обнародованием инсайдов о битвах бульдогов под кремлевскими коврами.

На фоне всего этого идеологически-политологического великолепия и разнообразия, разразился откровенной статьей еще один известный политаналитик, бывший лоялист, отдрейфовавший в последнее время в стан умеренной оппозиции, но так и не примкнувший ни к одному из известных ее флангов...

В схватку с Западом Россия подошла в разобранном состоянии 12.02.19
[Spoiler (click to open)]
В мире поднимается новая волна глобального кризиса.

Неясно, сокрушит ли она привычный порядок и сорвет его в Глобальную депрессию, как скатерть с накрытого стола, или мировым финансовым спекулянтам вновь удастся еще на несколько лет продлить агонию либерального порядка. Признаки распада в виде торговых войн Трампа (ведущихся не ради прибыли или выравнивания диспропорций в торговле, а за власть — и в том числе власть над Китаем), цензуры в соцсетях и поисковиках (которая означает распад информационных рынков), утраты Западом договороспособности и способности (не говоря о желании к сотрудничеству) пугают все больше, но человеческий гений изобретателен, и многие по привычке полагают его всесильным.

Но, рухнет ли мир в новый виток распада сейчас или чуть позже, Россия входит в нарастающий катаклизм в самом плохом состоянии, которое только можно представить: с огромными ресурсами (делающими ее привлекательной для захвата, разграбления и разрушения) и полным раздраем во власти и обществе (гарантирующим неспособность для самозащиты).

После переизбрания президента В.В.Путина правящая либеральная тусовка как будто развязала против народа России самую настоящую политическую, то есть всеобъемлющую войну — по лучшим американским методичкам, — стремясь, насколько можно судить по ее действиям и заявлениям, нанести гражданам страны максимальный материальный и морально-психологический ущерб.

Меры по сознательному ухудшению положения граждан и дискредитации власти (кража 5 лет жизни очередной людоедской пенсионной «реформой», повышение НДС для захлебывающего от денег бюджета, удорожание бензина при помощи «налогового маневра») сопровождаются чудовищными и бессмысленными запретами, публичными оскорблениями и нарочито наглой, циничной ложью.

В этом мутном потоке ненависти к России, звериной и пещерной русофобии, мало чем отличающейся на деле от русофобии украинских нацистов, слились воедино два совершенно разных потока.

С одной стороны, во власть все три с лишним (считая с 1987 года) десятилетия национального предательства рекрутировали в первую очередь сервильных, послушных, не рассуждающих исполнителей. В коррумпированной системе обычные карьеристы не выдерживают конкуренции с членами криминально-коррупционных кланов, которые относятся к обычным гражданам как к «лохам» и к своему корму, а в общественной жизни неосознанно тяготеют к раннему феодализму, когда чуть обтесавшиеся бандиты вроде них становились вполне легитимными королями, а их обслуга — князьями и прочей аристократией.

Характер государственности, создававшейся еще в рамках СССР, насколько можно понять, для разграбления советского наследства, вполне органичен «новым феодалам» и обеспечивает им наибольший комфорт.

Переизбрание президента Путина в марте 2018 года они вполне логично восприняли как карт-бланш, как освобождение от всех сковывавших их до этого приличий и условностей, — и начали самовыражаться, открыто и честно именуют себя «кастой», разъясняя непонятливым гражданам, которых давно уже отвыкли считать за людей, что «государство вам ничего не должно», а «мы вас рожать не просили».
Поскольку в раннем феодализме никаких сложных инженерных систем не существовало, носители данного типа сознания не способны справляться с простейшими управленческими задачами.
Даже в самых передовых мегаполисах власти не в состоянии обеспечить уборку снега (Санкт-Петербург) и укладку плитки (Москва): для нового поколения «управленцев» подобные задачи, насколько можно судить, просто непосильны.

Но стихийная волна самовыражения «новых дворян» — лишь эхо значительно более серьезного и системного проекта, осуществляемого вполне сознательно. Либералы, истово верующие в то, что государство обязано служить не биомассе, по праздникам именуемой населением, а глобальным финансовым спекулянтам, решили вернуть себе всю полноту власти, утраченной еще после устроенного ими дефолта 1998 года (когда в стране, насколько можно судить по масштабам олигархо-реформаторского «распила», просто украли бюджет, — а потом честно сказали, что «денег нет»).

Как это делается — показала Украина: надо сделать жизнь людей настолько невыносимой, что они выйдут на Майдан и снесут (разумеется, при снайперской поддержке «партнеров» из «рукопожатных стран» Запада) высшее политическое руководство, — и тогда один из олигархов или министров (а лучше сочетающий эти качества) спокойно станет президентом.
Либеральный клан, контролирующий сегодня в основном социально-экономическую сферу, вернет себе всю полноту власти, как в 90-е годы, и вернет страну в это благословенное для либералов, бандитов и олигархов время, когда рождаемость упала вдвое, а смертность вдвое же выросла (как без тени стыда разъясняют либеральные представители fake science, «по исключительно естественным причинам»).

Контроль либералов за ключевыми структурами государства и глубочайшее разложение последнего не позволяет рассчитывать на пробуждение инстинкта самосохранения ни на коллективном, ни на личном уровне.

Да, Медведева могут заменить эффективным хозяйственником Собяниным, поставив «на Москву» кого-то из администрации президента и не пустив в питерские мэры Собчак (а Санкт-Петербург после нынешней зимы с тысячами тяжко пострадавших ото льда с крыш и на улицах может проголосовать и за коня Калигулы, если он будет не от власти). Однако хозяйственники и исполнители гарантированно не справятся с политической по своей природе проблемой отказа государства от своего народа и постоянной демонстрации ему в предельно понятной форме своей враждебности.

Выход — формирование новой или реанимация одной из существующих политических сил для четкого и внятного выражения в политической сфере и на политическом языке синтеза социальных, патриотических и демократических ценностей, стихийно проведенного народом России еще полтора десятилетия назад.

Эта работа может быть проведена — при наличии минимальных ресурсов и заинтересованности — почти мгновенно, за считанные месяцы, даже при понятном активном противодействии подчиненных либералами государственных структур, и тогда волна народного негодования, поднимаемая либеральным кланом сразу с нескольких сторон, не разрушит, а преобразит Россию и выстроит ее заново.

История снова открывает нам потрясающие и завораживающие возможности, и мы имеем все шансы воспользоваться ими, а не сгинуть в разверзающейся под ногами бездне нового Смутного времени.

https://svpressa.ru/politic/article/224285/?rss=1
-
комментарии -

Олег Гурин
У России есть удивительное свойство мобилизовываться в кратчайшие сроки.

Андрей Б.
Какая "схватка"? Чепуха, какая-то... Западу начхать на Россию с высокой колокольни, -их внутренние проблемы одолевают, типа, вводить "безусловный доход" или еще погодить.
Да и России не до Запада, в ней никак не удается свое населения уменьшить до нужного количества. Так что, неправильно оцениваете реальность.

Michael Mugalev
"История снова открывает нам потрясающие и завораживающие возможности, и мы имеем все шансы воспользоваться ими, а не сгинуть в разверзающейся под ногами бездне нового Смутного времени"
Pro patria, pro libertate, pro vita pugnabimus

kaverz
Цитата: Свободная Пресса от Вчера (12.02.2019) в 16:00
... и тогда волна народного негодования, поднимаемая либеральным кланом ...
поднимающаяся на либеральный клан.
Или лучше так: обрушивающаяся на либеральный клан.


---
Заканчивается послание на оптимистической ноте, однако даже намеком не обнаруживает - на какую же новую или "хорошо забытую старую" силу нам предлагают ориентироваться, при том, что ни одна из существующих антилиберальных не упоминается даже вскользь, а их по пальцам пересчитать.

Формально это - КПРФ Зюганова, НПСР Болдырева, ПД Бабкина и ПНТ Сулакшина, при всех вопросах почти к каждой из них, для каждой из них характерен идеологический антилиберализм, но все они остаются за бортом рассуждений автора о гипотетических действующих силах, способных реализовать "потрясающие и завораживающие возможности" в период наступающего хаоса Смутного времени.

Однако, что бы ни думал Делягин, в избирательную активно поддерживавший Путина и топивший Грудинина, озвучил он ряд резких и справедливых тезисов, касающихся власти действующей, неважно кем представленной, силовиками или либералами, давно слившимися до степени неразличимости и борющимися лишь лишь за место у кормила и кормушки, но не за будущее России, чуждой для обоих...

"Переизбрание президента Путина они  восприняли как карт-бланш, — и начали самовыражаться, открыто и честно именуют себя «кастой», разъясняя непонятливым гражданам, которых давно уже отвыкли считать за людей.
Но стихийная волна самовыражения «новых дворян» — лишь эхо значительно более серьезного и системного проекта, осуществляемого вполне сознательно.
Как это делается — показала Украина: надо сделать жизнь людей настолько невыносимой, что они выйдут на Майдан и снесут (разумеется, при снайперской поддержке «партнеров» из «рукопожатных стран» Запада) высшее политическое руководство, — и тогда один из олигархов или министров спокойно станет президентом."


UPD
[Spoiler (click to open)]

columela
12 февраля 2019, 23:13:07
Хитромудрый Делягин мягко так стелет про "либеральный клан, контролирующий сегодня в основном социально-экономическую сферу", который, якобы, рвётся назад, в "благословенные 90-е, к полноте власти". А что, у него сейчас власти мало? И почему президент, против которого, якобы, этот клан работает, уже 20 лет ничего с ним не делает и не пытается? Может, и нет никакого такого противостояния, а это всё игра на публику с целью бесшумно доконать народ? Как им всем хочется народного негодования! Ведь до этого 30 лет почти всеми силами боролись с народной активностью, а теперь вдруг нате-бросьте, подавай им "бунт, бессмысленный и беспощадный". Видно, у народа срабатывают глубинные охранные инстинкты, коль он пока не ведётся на вопли проплаченных.



Ну вот и все, бешеный принтер выплюнул еще один закон, превращающий РФ в изоляционистское государство, причем, невзирая на все скептические замечания многочисленных экспертов и глухое недовольство населения, которое, впрочем, всегда интересует депутанов в последнюю очередь...

Госдума в первом чтении приняла законопроект о «суверенном интернете» 12.02.19
Стартовые затраты на исполнение законопроекта – 1,8 млрд рублей
Законопроект наделяет Роскомнадзор полномочиями определять правила маршрутизации интернет-трафика российских операторов

Госдума 12 февраля приняла в первом чтении законопроект о «суверенном интернете». Документ поддержали 334 депутата, 47 проголосовали против, воздержавшихся не было.
[Spoiler (click to open)]

Председатель Госдумы Вячеслав Володин из-за возникших при обсуждении споров призвал комитет по информационной политике «более эффективно» подойти к подготовке законопроекта ко второму чтению и привлечь к доработке экспертов, профильное министерство (Минкомсвязи) и правительство.

На заседании Госдумы лидер ЛДПР Владимир Жириновский предложил убрать Андрея Лугового (он депутат от ЛДПР) из числа авторов законопроекта. «Он не является автором законопроекта, и фракция не будет за него голосовать», – заявил Жириновский. Но Луговой отказался отзывать свою подпись. Фракция КПРФ также не поддержит законопроект, уверял выступавший от нее депутат Александр Ющенко.

Алена Аршинова, выступавшая от «Единой России», поддержала законопроект и отметила, что он соответствует национальным стратегическим документам по кибербезопасности.

Законопроект внесли в Думу в декабре 2018 г. сенаторы Андрей Клишас и Людмила Бокова и депутат Андрей Луговой. Законопроект наделяет Роскомнадзор полномочиями определять правила маршрутизации интернет-трафика российских операторов и контролировать их соблюдение. Также Роскомнадзор будет следить за тем, чтобы через зарубежные узлы связи транзитом проходил минимум внутрироссийского трафика. Управлять сетями в критических ситуациях должен будет специальный центр, созданный в подведомственной Роскомнадзору радиочастотной службе. Центр будет обладать информацией обо всей российской инфраструктуре связи, объясняла «Ведомостям» Бокова.

Ограничивать доступ к запрещенным сайтам согласно законопроекту тоже будет Роскомнадзор – вместо операторов связи. Для этого операторы будут обязаны установить специальные технические средства противодействия угрозам и соблюдать требования по их использованию.

Финансирование законопроекта заложено в принятом бюджете, еще раз отметила Бокова, отвечая на вопрос депутата от КПРФ Александра Ющенко в ходе заседания 12 февраля. Стартовые затраты на реализацию законопроекта Бокова и замминистра связи Олег Иванов оценили в 1,8 млрд руб. По словам Иванова, следующие решения по финансированию можно принимать при корректировке бюджета и в следующие бюджетные циклы.

Реализацию законопроекта сенатор Клишас оценил в 20 млрд руб., его слова передавало «РИА Новости». Тогда Клишас ссылался на то, что расходы предусмотрены в паспорте проекта «Информационная безопасность» (входит в нацпроект «Цифровая экономика»).

Ранее законопроект поддержало правительство – но при условии доработки ко второму чтению. Без дополнительных средств из бюджета выполнить отдельные его положения невозможно, а в финансово-экономическом обосновании источники и порядок финансирования новых обязательств не указаны, отмечали чиновники. Вопросы у правительства также вызвала и неопределенность угроз для рунета, при которых должны применяться законодательные нововведения, а также предложение наделить Роскомнадзор функцией регулятора. По мнению авторов отзыва, такими широкими полномочиями могут обладать только министерство или правительство.

Отрицательное заключение на законопроект давала Счетная палата. Законопроект потребует дополнительных бюджетных расходов и приведет к росту стоимости товаров и услуг, писала Счетная палата. А это создает риск, что увеличатся расходы российских бюджетов всех уровней, предупреждало ведомство.

Ранее Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) передал Володину свои замечания к законопроекту, писал «Коммерсант». Некоторые замечания соавторы законопроекта учтут ко второму чтению, заверили Бокова и председатель комитета Госдумы по информполитике Леонид Левин.

https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2019/02/12/793909-gosduma-prinyala-zakonoproekt

---
Гуревич: шансов на применение законопроекта о работе рунета даже меньше, чем у блондинки — встретить динозавра 12.02.19
[Spoiler (click to open)]
Авторы документа — сенаторы Андрей Клишас и Людмила Бокова, а также депутат Андрей Луговой. Его поддержали правительство и профильные ведомства

Госдума 12 февраля рассмотрит в первом чтении законопроект, который его противники назвали так: «О полностью автономном рунете». Авторы настаивают, что это документ об устойчивой работе рунета.

Предполагается создать независимую инфраструктуру для бесперебойного функционирования российского сегмента интернета, если его, например, отключат от глобальной сети.
Кроме того, законопроект, как утверждают авторы, позволит избежать случайной блокировки невиновных ресурсов — «чтобы не было случаев, когда блокировали одних, а заблокировали Google».

Документ подготовили сенаторы Андрей Клишас, Людмила Бокова и депутат Андрей Луговой. Указано, что принятие инициативы и реализация не потребуют расходов из федерального бюджета. Поэтому бизнес-сообщество обеспокоено тем, что расходы по установке и обслуживанию оборудования для анализа трафика лягут на интернет-компании, а затраты, по разным оценкам, могут составить от 2 млрд до 20 млрд рублей.

В Госдуме в день рассмотрения внезапно возникла коллизия: лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что Луговой не является автором этого законопроекта. Правда, сам Луговой это опроверг:

Жириновский: У нас в повестке дня пункт 11 об автономном интернете, авторы — Клишас, Бокова и депутат нашей фракции Луговой. Мы снимаем его фамилию, он не является автором этого закона, и фракция не будет голосовать за данный закон.

Луговой: Я не отзываю свою подпись из законопроекта. Более того, я хочу как депутат еще и выступить, хотя и не являюсь докладчиком.
Докладчиком назначили Людмилу Бокову. В ЛДПР заявили, что накажут Лугового, применив к нему дисциплинарные меры

Законопроект поддержали правительство и профильные ведомства. Правда, правительство рекомендовало определить источники финансирования по обеспечению операторов нужным оборудованием.

Тем не менее в Mail.Ru законопроект тоже поддержали: если все угрозы, против которых направлен законопроект, реализуются, в первую очередь пострадают компании, чей бизнес связан с интернетом, отметили представители организации. В «Яндексе» тоже одобрили инициативу, но отметили, что она требует серьезной доработки.

Против выступила Счетная палата. Там подсчитали, что реализация законопроекта все-таки приведет к дополнительным расходам из федерального бюджета и к росту цен, что, возможно, станет дополнительной финансовой нагрузкой для регионов.

В Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) ранее заявили, что реализация законопроекта может привести к катастрофе: как минимум к ухудшению качества работы сервисов или даже к отключению интернета по всей стране.

Законодатели напрасно опасаются отключения России от глобальной сети, говорит медиаэксперт Михаил Гуревич:

Михаил Гуревич
директор инвестиционной компании 101 StartUp, венчурный инвестор, медиаэксперт
«Ни одна из стран, которые впрямую угрожали Америке, западному миру, как то — Северная Корея, ливийский режим в самые худшие его дни — даже они не подвергались отключению от всемирной сети. Если подходить всерьез к предпосылкам, на которые ссылается депутат Клишас, то шансов на применение данного законопроекта даже меньше, чем у блондинки — встретить того самого динозавра. Потому что в случае с динозавром мы говорим 50 на 50, ибо у нас нет прецедентов, а в данном случае у нас есть масса примеров и поэтому, в общем-то, это ноль на сто».

Авторы законопроекта говорят, что документ подготовлен «с учетом агрессивного характера принятой в сентябре 2018 года стратегии национальной кибербезопасности США», где декларируется принцип «сохранения мира силой», а Россия в числе прочих стран «впрямую и бездоказательно обвиняется в совершении хакерских атак». Курировать реализацию законопроекта, как ожидается, будет Роскомнадзор.

https://www.bfm.ru/news/406706

---
Что тут скажешь? Разве что, стоит напомнить то, о чем писали после появления информации о нововведении практически все СМИ, кроме откровенно провластных-проправительственных, не информирующих, а пропагандирующих любые, самые идиотические инициативы, исходящие сверху -

Зачем России «автономный рунет»? 14.12.18
Законопроект призван устранить уязвимости российского сегмента интернета, пояснил один из авторов документа Андрей Клишас. Эксперты полагают, что у этой инициативы могут быть и иные цели
[Spoiler (click to open)]

В Госдуму внесли законопроект о полностью автономном рунете. Документ подготовила группа парламентариев во главе с Андреем Клишасом. Сенатор заявил, что инициатива поможет устранить уязвимости рунета, если он, например, будет отключен от глобальной сети.

Как пояснили в Совфеде, это делается для того, «чтобы впредь не было случаев, когда блокировали одних, а заблокировали Google». Впрочем, у авторов инициативы могут быть и иные цели, отмечает интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев:

Дмитрий Мариничев
президент «Радиус Групп»
«Законопроект по своей сути не имеет отношения к бесперебойной работе сети российского сегмента интернета при условии отключения или каких-либо ситуаций с внешней стороны, потому что он и так сейчас может это делать. Законопроект, скорее, об обратном — о тотальном контроле, управлении трафиком на территории РФ путем установки оборудовании на сетях операторов и удаленного управления им, мониторинга и, соответственно, маршрутизации. В целом декларируемая цель им никак не достигается, он имеет другие свойства и другие технологические возможности и особенности»...

https://www.bfm.ru/news/402203

---
О технических сторонах вопроса и образцах, на которые ориентировались разработчики, тоже уже говорилось компетентными экспертами -

Китайский пример заразителен 28.01.19
Китаист Леонид Ковачич о том, как Россия может опередить Китай в части контроля за интернетом

В части контроля интернета Россия давно берет пример с Китая. Внесудебная блокировка сайтов, система идентификации пользователей мессенджеров – все это китайцам знакомо с 2000-х гг. Теперь же ученик вполне может обойти самого учителя, по крайней мере на законодательном уровне. Новейшая российская инициатива в этой области – законопроект сенаторов Андрея Клишаса и Людмилы Боковой, а также депутата Андрея Лугового о суверенном интернете – предлагает создать собственную систему корневых серверов для рунета, по сути – российский интранет, независимый от всемирной сети.
[Spoiler (click to open)]

Авторы законопроекта об автономной работе российского сегмента интернета ссылаются на агрессивный характер стратегии национальной кибербезопасности США, принятой в прошлом году, но это только предлог. В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что законодательные изменения направлены на обеспечение устойчивой работы рунета в случае, если он будет отключен от всемирной сети. Несмотря на то что реальных прецедентов умышленного отключения от интернета какой-либо страны еще не было, а отключить от интернета Россию технически практически так же сложно, как и США, законопроект поддержали российские силовые структуры, интернет-компании и Роскомнадзор.

Правда, сама идея создать автономные системы управления интернетом тоже родом из Китая. Концепцию суверенного интернета впервые выдвинул создатель «великого китайского файрвола» Фан Биньсин еще в 2011 г., выступая на Международном симпозиуме по информационной безопасности в Чанше. В основе идей киберсуверенитета лежат четыре принципа. Первый – каждая страна должна обладать полным контролем над своим сегментом интернета. Второй – государство должно иметь возможность защищать свой сегмент интернета от любых внешних атак. Третий – все страны должны иметь равные права на использование ресурсов в интернете. Наконец, четвертый – другие страны не должны контролировать корневые DNS-серверы, через которые осуществляется доступ к национальному сегменту интернета.

А в 2014 г. о правах каждой страны на суверенный интернет заявил председатель КНР Си Цзиньпин в ходе организованной Китаем первой Всемирной конференции по управлению интернетом. Тогда же российское Минкомсвязи провело учения по действиям в случае отключения рунета от инфраструктуры международного интернета. По итогам учений российские чиновники пришли к выводу, что рунет уязвим. С того момента и в России также стали активно обсуждать концепцию суверенного интернета. Тогдашний министр связи Николай Никифоров заявил о необходимости создания в стране дублирующей структуры интернета.

Общность подходов Россия и Китай решили закрепить двусторонними договоренностями. В 2015 г. страны подписали межправительственное соглашение о сотрудничестве в области международной информационной безопасности, где говорилось о распространении принципа государственного суверенитета на национальные сегменты интернета. А еще через год президент России Владимир Путин и Си Цзиньпин подписали совместное заявление, в котором говорилось, что стратегические подходы двух стран к вопросам обеспечения международной информационной безопасности и управления интернетом совпадают. Стороны признали интернет-суверенитет продолжением и расширением государственного суверенитета в информационном пространстве и заявили о недопустимости вмешательства во внутренние дела других государств, в том числе и в киберпространстве.

Общность подходов заметна и на законодательном уровне – складывается впечатление, что учимся мы в этой области у Китая так же, как в далеких 1950-х годах Китай учился у СССР поднимать народное хозяйство. Внесудебная блокировка интернет-ресурсов? В Китае такой механизм действует с конца 1990-х. Идентификация пользователей мессенджеров по номеру телефона? В Китае обязательная система регистрации реальных имен действует для пользователей мессенджеров, социальных сетей и даже интернет-форумов. Хранение данных пользователей на территории страны? Закон вступил в силу два года назад и т. д.

Но главная проблема – что делать с корневыми серверами DNS – в Китае пока не решена. По сути, это «интернет-телефонная книга», которая связывает набранное в браузере доменное имя сайта с его IP-адресом. Поскольку интернет придумали в США, то и большинство DNS-серверов исторически находится там. Управляет ими ICANN – Корпорация по управлению доменным именами, зарегистрированная в Калифорнии. Собственно, на этом и основываются опасения за интернет-суверенитет и в России, и в КНР: раз критически важная инфраструктура всей мировой сети находится в США, что делать, если вдруг американцы решат отключить нам интернет?

Законопроект Клишаса, Боковой и Лугового предполагает создание альтернативной системы DNS для рунета на случай отключения от зарубежных корневых серверов. Ранее российский Совет безопасности поручал Минкомсвязи и МИДу проработать со странами БРИКС вопрос создания альтернативной системы серверов DNS для участников группы. Похожую идею продвигает и идеолог китайского интернет-суверенитета Фан Биньсин. Он предлагает создать «межкорневой интеррут» – замкнутую систему для нескольких стран, в которой запросы пользователей на доступ к ресурсам осуществляются напрямую, а не через DNS-серверы. По сути – большую локальную сеть. Но это пока идея, а в России – уже законопроект.

Вопрос в том, а нужно ли все это? ICANN настаивает, что она независима от правительств каких-либо стран и что ее роль – лишь наблюдать за большой и сложной объединенной сетью уникальных идентификаторов, позволяющих компьютерам в интернете находить друг друга. В совет директоров ICANN входят представители разных стран, поэтому повлиять на деятельность компании власти какой-либо одной страны не могут, отмечают в ICANN.

Но даже если предположить, что ICANN все же отключит от системы доменных имен какой-либо сегмент, IP-адреса все равно останутся, а значит, и доступ к интернет-ресурсам будет возможен, пусть и с определенными неудобствами.

Другой способ отключения от интернета – забрать у местных провайдеров выделенные им блоки IP-адресов. Но в реальности сделать это едва ли возможно. Во-первых, распределением IP-адресов для России занимается RIPE NCC – ассоциация интернет-регистраторов, в которой есть представители от разных стран, в том числе и России. Кроме того, блоки IP-адресов связаны, поэтому, если организация все же пойдет на эту меру, она таким образом нарушит работу интернета и в других странах (вспомним хотя бы прошлогодние попытки Роскомнадзора блокировать по IP-адресу Telegram, от которых пострадали самые разные ресурсы, кроме самого Telegram).

Третий способ, самый эффективный, – физически разрубить интернет-кабель. Бывали случаи, когда целые страны из-за случайных повреждений кабеля оказывались отключенными от всемирной сети. Например, неудачно брошенный якорь в порту Момбасы перерубил оптоволоконный кабель, и некоторое время интернета в Кении не было. А грузинская бабушка – охотница за цветными металлами – однажды оставила на несколько часов без интернета всю Армению, повредив трансграничный интернет-кабель, который она приняла за кусок ценного медного прутка.

Но в таких крупных странах, как Россия или Китай, трансграничный кабель далеко не один и их перерезание – это целая спецоперация, возможная только в условиях полномасштабной войны. И в этом случае, конечно, у стран возникнут куда более насущные проблемы, чем вопрос доступа во всемирную сеть.

Наконец, параллельная работа двух систем – мировой DNS и альтернативной системы DNS, о создании которой думают в России и Китае, – невозможна, потому что система доменных имен интернета иерархическая и корень у нее может быть только один. Значит, можно создать лишь параллельную реальность – свой собственный, отдельный, закрытый интернет.

Но тут пример придется брать даже не с Китая – с Северной Кореи, где уже работает подобная система – локальная сеть в масштабах страны и выход за пределы этого контура для рядовых пользователей закрыт. Это радикальное решение вопроса. В закрытой экосистеме становятся ненужными другие механизмы контроля: не надо контролировать точки обмена трафиком, применять Deep Packet Inspection, анонимайзеры и VPN исчезнут сами собой – за ненадобностью.

https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2019/01/28/792659-primer

---
Все слишком прозрачно, чтобы обсуждать это снова и снова, пропаганда власти так далеко ушла от реальности, что получение населением сколько-нибудь объективной информации о положении дел в стране для нее смерти подобно, граждане должны есть соловьиный помет с государственной лопаты и "не сметь свое суждение иметь".

Эксперты в один голос говорят, что заявленные мотивы обособления рунета от мировой сети не имеют ничего общего с действительностью, речь идет лишь фактически, если убрать термины типа "маршрутизация" и обороты вроде "о тотальном контроле управления трафиком на территории РФ путем установки оборудования на сетях операторов и удаленного управления им: мониторингом и соответственно маршрутизацией" - об ограничении доступа к информации для российских пользователей и более ни о чем, но кого волнует мнение экспертов?

На такие мелочи, как повышение цен, внимание не обращают в принципе, все будет компенсировано из кармана простых пользователей, которым не привыкать оплачивать собственноручно против них же и принимаемые законы - терпилам терпилово, кто не сопротивляется угнетателям и грабителям, обречен на усиление гнета и дальнейшее ограбление.
А уж термин "суверенный интернет" в нисколько не суверенной стране, звучит и вовсе издевательски, но похоже, это уже никого не волнует...

ЗАЧЕМ ВЛАСТИ РФ НУЖЕН АВТОНОМНЫЙ ИНТЕРНЕТ "ПО КЛИШАСУ"?

для цензуры посредством тотального контроля управления трафиком в РФ
21(77.8%)
для обеспечения бесперебойной работы в случае отключения от всемирной сети
4(14.8%)
иное
2(7.4%)


UPD1
[Spoiler (click to open)]
eva_300
12 февраля 2019, 17:52:56
Больные люди, простые как песня, одноклеточные. Нести такую пургу про Сеть, когда эти "несущие пургу" даже не имеют, видимо, навыков уверенного пользования ПК, "на уровне уверенного пользователя" и еще это выводить "на флаг закона страны"."Выключить" Сеть можно, да. В случае войны. В случае глобального катаклизма. Когда электричества в стране больше нет.Можно, конечно, "поломать" Сеть или ее отдельные сегменты, если некто неграмотный человек возьмет и провозгласит себя "архитектором Сети" или ее какого-то там сектора.Можно и головой апстенку стучать или заставить стучать головами поголовно всё население какой-нить "богоспасаемой страны" законодательно или под дулом сами знаете чего...
Что здесь можно сделать обычному человеку, которому, конечно и без Сети можно бы было обойтись, но которому Сеть, все-таки, очень облегчает его профессиональную жизнь или облегчает - "вообще жизнь"?Уйти на открытый код.Чтобы с этим торгашеским Microsoft и иже с ним, больше никогда не связываться. Вообще забыть.Навсегда.

И еще, коротенько, добавлю. Там, вверху, при голосовании о инциденте, обсуждаемом сегодня, есть пункт "иное" и я голосовала за него, потому что суть обсуждаемого сегодня "инцидента" в том, что "каша-малаша" вокруг Рунета заваривается именно из-за алчности Microsofta, который и так уже "опупел" от своей жадности и поборов в области продаж программ для пользователей Сети.Все эти надутые щеки и закатывания глаз чиновников, якобы радеющих за "национальную безопасность русской части паутины" - сплошной блеф, потому что "национальной безопасности" никакой здесь быть не может.А могут быть "торговые войны" всяких там майкрософтов и иже с ними за рынки потребителя и цены на услуги Сети. А Сеть, меж тем, устроена так, что она безо всяких там "продавцов услуг и новейших программ" работает. Еще лучше работает.У нее, как бы, принципы работы - "принципы будущего, когда везде настанет социализм". И всякие встревающие в ее работу торгаши Сеть только и могут, что поломать и даже уничтожить, вместо того, чтобы ее развивать.
Все эти "крики про слежку" за отдельными пользователями - просто тупой цирк и иопнутый спектакль, чтобы запугать норот, нас с Вами. И чтобы "у дурачков -потребителей" выудить еще побольше себе прибыли в карманы. "Заграницами приличные интеллигентные люди из вашингтонских обкомов, у которых дача, машина, клубника, еще и секторы прибыли с Сети, а у нас, еще более приличных и интеллигентных россиянских ворочиновников и воробуржуев - нету, надА это срочно исправить", - как-то так оне, видно, рассуждают.НЕ ВЕДИТЕСЬ. Изучайте информатику. Повышайте свой уровень знаний и умений как пользователь, расширяя свой общий, научный и практический кругозор.И пиливать на всё и на всех.Еще Маркса и Ленина читайте. Политэкономию всякую там. Диалектику.И будет Вам щастье. В Сети, в том числе.


UPD2
[Spoiler (click to open)]
anka_t
13 февраля 2019, 04:35:45
Что самое смешное, для того, чтобы обезопасить страну от того самого гипотетического отключения интернета, достаточно было бы двух вещей: DNS-сервера национальных доменов должны находиться в России и любые российские сервера должны иметь возможность использовать российские кабели для связи с другими серверами. Собственно, всё. И никакого закона, и никакого оборудования не нужно.

Мне вот другое интересно, в России довольно много сайтов, в международных доменах первого уровня - как быть с ними? Опять же, довольно много ресурсов расположено не на российских серверах. Обратите внимание, если бы цель была - защитить Рунет, начать стоило с того, чтобы порекомендовать всем заиметь зеркало в российской зоне DNS, использовать российские хостинги. Если этого не делается - то заявленная причина принятия этого закона не имеет никакого отношения к реальной.

Готовимся к подорожанию интернета, ибо кроме наших парламентариев, все прекрасно понимают, что расходы, которые вынудят нести интернет-провайдеров, аукнутся пользователям. Кстати, когда бензин дорожает, это как на все цены влияет, ась? Ну вот и тут - то же самое.



Полковник ГРУ в отставке Владимир Квачков, в своё время обвинявшийся в покушении на Анатолия Чубайса, освобождён по решению Зубово-Полянского районного суда Мордовии

Легенда российского спецназа выйдет на свободу в связи с внесением смягчающих поправок в статью 282 УК РФ (возбуждение ненависти или вражды). В соответствии с новой редакцией закона, уголовное преследование по этой статье возможно лишь после того как уже вынесено административное наказание. А таковое отставному полковнику не выносилось. Если прокуратура не обжалует решение суда, 70-летний Квачков будет освобождён через 10 дней.

От общественного внимания не ускользнул тот факт, что освобождение Владимира Квачкова по времени близко совпадает с 30-летием (если быть точным, 15 февраля 1989-го) вывода советских войск из Афганистана. События, поставившего финальную точку в этом кровопролитном конфликте. Войны, в которой Квачков принимал самое непосредственное участие в качестве командира отряда спецназа. Вскоре после вывода ограниченного контингента советских войск Квачков был назначен командиром знаменитой 15-й бригады спецназа ГРУ, отличившейся и прославившейся в целом ряде боевых операций. Именно он спас бригаду от расформирования, а позднее в её составе воевал уже в Таджикистане.

По мнению многочисленных экспертов, полковник Квачков был одним из организаторов легендарной операции «Охота на волков», осуществлённой в 2000 году под Грозным. Тогда были ликвидированы сразу несколько известных и авторитетных полевых командиров, а Шамиль Басаев лишился ноги. За боевые заслуги Владимир Квачков был дважды удостоен ордена Мужества, а так же ордена Красной Звезды.

Но всероссийскую известность ветеран спецназа получил не за свои бесспорные боевые заслуги, а в связи с выдвинутыми в его адрес обвинениями в покушении в 2005 году на Анатолия Чубайса, возглавлявшего тогда РАО ЕЭС. По версии следствия, группа злоумышленников под руководством Квачкова заложила взрывное устройство на пути следования автомобиля Чубайса, возвращавшегося в Москву с дачи, а затем обстреляла машину из стрелкового оружия.

Обвинение предъявили отставному полковнику и нескольким предполагаемым сообщникам. Тем не менее суд присяжных не принял доводы обвинения и дважды оправдал всех фигурантов дела. Сам Квачков на суде заявил, что при его уровне подготовки, если бы он действительно хотел ликвидировать Чубайса, ничто не помешало бы ему реализовать свой замысел.

В 2010 году Квачков был задержан снова, уже по другому делу, и в 2013-м осуждён на 13 лет колонии строгого режима за подготовку вооружённого мятежа. 18 июля 2013 года Верховный суд РФ сократил срок его наказания с 13 до 8 лет. В общей сложности Владимир Квачков пробыл в заключении (в том числе под следствием) около 11 лет.

И вот теперь, после всех мытарств, бывший боевой офицер выходит, наконец, на свободу. Сейчас ещё рано гадать, чем он займётся. Тем более что адвокаты, представляющие интересы Владимира Квачкова, комментируя обстоятельства освобождения своего подзащитного и перспективы его жизни на «гражданке», излагают диаметрально противоположные версии его будущего.

Так, адвокат Андрей Виканов, говоря о самочувствии бывшего полковника, сказал, что его подзащитный чувствует себя в соответствии с возрастом и не намерен больше заниматься политической деятельностью, прекрасно понимая, какими последствиями в его возрасте чреваты такого рода увлечения.

Однако другой адвокат, Алексей Пешин, со всей определённостью дал понять, что ветеран спецназа, как известный «общественный деятель», неизбежно продолжит политическую карьеру и «будет сотрудничать с патриотическими силами».

Чем на самом деле займётся на свободе Квачков, сейчас сказать трудно – надо бы послушать его самого. Со всей определённостью можно сказать лишь одно – Анатолию Борисовичу Чубайсу с его нанопроблемами можно не беспокоиться. Скорее всего, героико-романтический этап в карьере Владимира Квачкова естественным образом подошел к концу.(с)

Такие примерно тексты, как выше, из Царьграда, написали большинство изданий после выхода Квачкова из заключения...
Пока Квачков молчит, не озвучивая свои планы, ну а мы вспомним его интервью, данные им в разные годы, 10-и и 14 летней давности...



"Мы живем в оккупированной стране"
[Spoiler (click to open)]
(18.09.2005)

Интервью с главным фигурантом по делу о покушении на Чубайса
Полковник в отставке Владимир Квачков уже полгода находится под стражей по подозрению в организации покушения на жизнь главы РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса. За это время имя его успело несколько раз появиться в прессе в связи с тем, что около месяца Квачков в СИЗО "Матросская тишина" успел провести в обществе Михаила Ходорковского, а также с тем, что Квачков объявил о своем намерении баллотироваться в Госдуму РФ. Главный редактор газеты "Завтра" Александр Проханов взял у известного подследственного обширное интервью.

— Владимир Васильевич, как вы оцениваете произошедшее с вами? Чей это замысел?

— Думаю, что до 17 марта 2005 года замысла как основания плана операции против меня и моих товарищей-офицеров спецназа не было. Была повседневная деятельность ФСБ и других, возможно, частных спецслужб, отслеживающих на национально-патриотическом поле наиболее опасные для власти политические течения и направления. В их числе был и Военно-Державный союз, возглавляемый генерал-полковником Л.Г.Ивашовым, в работе которого я принимал участие. Безусловно, моя почти тридцатилетняя служба в соединениях и частях специального назначения Вооруженных Сил, личный боевой опыт в Афганистане, Таджикистане, Чечне и других "горячих точках" могли вызывать повышенный интерес спецслужб. Это, наверное, главная причина, по которой я был арестован у себя дома уже через пять часов после "покушения на Чубайса".
Всё произошедшее, в том числе пребывание в тюрьме, расцениваю как испытание моей православной веры и офицерской воли. Я — русский офицер и обязан стойко, с достоинством переносить все тяготы и лишения военной службы по защите Отечества, в том числе находясь в плену....

... Категорическое возражение мировой закулисы против усиления Вооруженных Сил России очевидно. Формирование сил специального назначения позволило бы резко повысить эффективность специальных операций на Северном Кавказе, расширило бы возможность России по защите разделенного на части русского народа в СНГ, а также национальных интересов России за рубежом. Но нынешняя власть боится собственной армии — не той ее части, которая ею уже развалена, а той, что еще боеспособна. Чего власти бояться еле дышащих Сухопутных войск, авиации, тем более флота. А спецназ опасен. Поэтому роль прокуратуры в делах Поповских, Ульмана, в нашем деле — это роль исполнительного механизма. Организаторы — в Кремле, заказчики — за океаном. Продолжается уничтожение русской армии небоевыми средствами....

— Почему военные столь пассивно и бездарно реагируют на уничтожение армии и флота? Где голос военных?

— У военных два голоса. Один — бюллетень для голосования, как у всех граждан. Другой — голос оружия, которым обладают только они. Повседневный общественно-политический голос всей армии на стратегическом уровне в силу принципа единоначалия делегирован командованию Вооружен- ных Сил. Что чувствует и говорит военно-политическая верхушка армии, ее генералитет — мы знаем. Это трусость, дезинформация и целенаправленный обман своего народа. Они сдадут Россию еще раньше, чем их иракские коллеги. Высшее российское военное руководство куплено, продано, еще раз куплено и объявлено в распродажу. Как и штатская политическая элита, военная верхушка не связывает свою судьбу с судьбой собственного народа. Исключение — командиры дивизий (бригад). Они нужны власти как профессионалы, но только для войны, их бросают туда, где наиболее опасно. А вот в военно-политические верха пускают исключительно своих — близких по предательскому духу.
На оперативном уровне какой-либо формы или способа выражения общественно-политических взглядов военнослужащих уже не существует. В советское время эту функцию отчасти выполняли окружные (флотские и армейские) партийные конференции. При всем формализме и заорганизованности возможность высказать свое мнение все-таки была. В начале постсоветского периода началась бурная деятельность офицерских собраний. Однако с наступлением демократических, читай, губительных реформ Вооруженных Сил, их деятельность в округах, армиях, дивизиях приказом министра обороны Грачева была запрещена. Единственным способом выражения мнения остались офицерские собрания на низшем тактическом уровне — в полках и им равных частях. Но хитрость заключается в том, что как только совестливый командир соберет у себя в полку офицерское собрание с действительно острыми, а это неизбежно значит — политическими, общевоенными вопросами, его тут же старшие начальники обвинят в неумении управлять людьми, в подрыве боевой готовности полка (ее нигде нет, но это не важно, отвечай за себя), в других упущениях и снимут. Эти правила все командиры хорошо знают, поэтому мне известен только один случай офицерского собрания в армейской авиации. У других командиров духу не хватает. Но это не выход. Голос офицерского собрания — это выброс пара в гудок, а не в дело. Настоящий голос армии — это лязг гусениц танков, БМП и БМД, вой двигателей самолетов и вертолетов, БТРов и других боевых машин. Это голоса команд командиров взводов, рот, эскадрилий, батальонов и полков. И первая команда: "К оружию!" Эту команду может дать только единая совесть и воля армии и народа. Вместе молчим, вместе будем и подниматься с колен....

— Национально-освободительная борьба как цель объединения народа. Что вы об этом думаете?

— Национально-освободительная борьба есть способ, форма, вид борьбы. Целью ее является освобождение России от чуждой, навязанной извне антинациональной власти и всей системы политического устройства, а объединение народа — главным условием победы. Не в экономических требованиях друг к другу рабочего и предпринимателя надо искать спасение России, а в смене природы верховной власти, всей политической системы.
Существующая система сконструирована для осуществления контроля за оккупированной территорией. Эта оккупация пока еще не военная, и таковой, скорее всего, не будет. Современные возможности финансово-экономических, информационных и других небоевых видов и форм насилия могут оказаться вполне достаточными. Зачем на нас, русских, и нашу огромную территорию тратить дорогостоящие американские, натовские войска, которых и так уже не хватает, если можно скупить политическую, военную и экономическую элиту. Если в "этой стране" оккупационная администрация справляется со своими полицейскими обязанностями, все и так хорошо идет, по плану, то зачем скрытую оккупацию заменять открытой, военной? То, что подполковник-гауляйтер оккупированной заморской территории называется президентом Российской Федерации, а финансовые, телевизионные, нефтяные, энергетические и другие гауляйтеры председателями правлений, генеральными директорами или еще как-нибудь, в сути самой оккупации ничего не меняет.

При этом следует понимать, что причина наших бед не в чубайсах, путиных, кохах, грефах, абрамовичах, вексельбергах… Они — следствие политической системы. Власть в России аморальна и антинациональна по своей политической природе. Как только в основание власти положены мошеннические всеобщие равные тайные прямые выборы (другими — честными — они быть не могут по своей природе), положены финансовые возможности политиков, независимые от стыда и совести СМИ, власть рано или поздно окажется в руках мировой преступной закулисы. Никто и никогда не сможет сравниться в силе греха и порока с теми, кого такая политическая система отбирает во власть. Поэтому мы, русские, государствообразующий народ России, и утратили контроль над собственной страной. Поэтому вначале Россию надо спасти от чуждой ей политической системы власти, а от паразитов она потом сама очистится: невыгодно будет им жить здесь.

А пока нас без боя уничтожают уже по два миллиона человек в год. Идет бесшумная, но жесточайшая война против русского и других коренных народов России.
Разводить сейчас политические слюни вперемежку с соплями об антинародном режиме — политическое преступление против нации. Замена власти чужеземной, чужеродной, антинациональной и поэтому интернациональной на власть национальную — есть цель и смысл национально-освободительной борьбы в России, общая политическая цель, одна на всех.

Пока еще одиночки выходят на силовую борьбу с оккупантами. В этой национально-освободительной войне за русский народ и русскую землю не все доживут и увидят победу. Кому-то суждено погибнуть, кому-то быть раненым, кому-то попасть в плен. Это не важно. Важно найти в себе силы встать. Надо, пора подниматься! Терпеть и дальше насилие над собой, над женами и детьми, над своим народом — значит стать соучастником и пособником оккупационной власти.

В июне этого года исполнилось тридцать лет моему старшему сыну Александру, который с марта находится в розыске. Не имея возможности написать ему, хочу через газету передать: не поддавайся возможному греху уныния, сын. Правда, а значит и Бог — на нашей стороне. То, что я оказался в тюрьме, а ты скрываешься в подполье, говорит только о том, что нынешняя власть — не наша, не русская власть, и живем мы не в нашем государстве. Я люблю тебя, сын, и горжусь тобой. Молю Бога нашего, чтобы послал тебе в будущем благодать и радость жизни в семье православной, а мне — счастье дожить и понянчить твоих детей. Но на нашем пути я не могу и не имею права сказать тебе отеческое — береги себя. В это окаянное время мы с тобой должны сберечь не себя. А защитить свой народ, Веру и Отечество...

— Что бы Вы хотели передать читателям "Завтра"?

И не будет ни у нас, ни у детей наших никаких профессий, кроме раба, если оставим свою Россию на поругание и разграбление чужакам.
Мы преданы собственными правителями. Мы, русские и другие коренные народы России, им не нужны. Не хочется, но придется вставать. Иначе пропадем. Спаси вас Бог!

---
МЫ ВЫРВАЛИСЬ ИЗ ПЛЕНА !
[Spoiler (click to open)]
Владимир Квачков, Александр Проханов
17 июня 2008

ПРОТИВ ПРОИЗВОЛА
А.П. А в судебной ипостаси были ли для вас какие-то открытия?
В.К. Я знал, что система наша коррумпирована, знал, что такое административное давление, стыдливо называемое ресурсом, но не думал, что все это окажется настолько явным и наглым. Мой личный опыт позволяет со всей ответственностью утверждать, что существующая российская правоохранительная система — это несовершенная организация, состоящая из зачастую зависимых судей, прокуроров, следователей и оперов, это тесно сплетённый клубок юристоподобных существ....
Я писал в Генпрокуратуру, в Высшую коллегию судей, в ФСБ, в МВД, в Верховный суд и т. д. Либо ответа нет, либо мне растолковывают, что хоть меня и судят с нарушением законов, но жаловаться я всё равно права не имею! Только председатель суда может решать: давать ход моей жалобе или нет. Вот это самое тяжелое. Ты прав — и бессилен. Сделать ничего не можешь. Судьи выведены из-под всякого контроля общества. Суд становится главным инструментом власть имущих, миллиарды имущих в борьбе с неугодными, и никто уже этого не скрывает, наоборот, не стесняясь, демонстрируют это в назидание всем.

Знаете, почему Медведев в самом начале своего президентства заявил о борьбе с коррупцией в правоохранительных органах? Ему потребовался правовой механизм, регулирующий отношения народа с властью и государством. Он понял, что у него такого механизма нет. Унаследованная им правоохранительная система давно вышла из-под контроля государства и живет своей собственной жизнью — коррупционной, клановой, карьеристской и прочей противозаконной.

Первое, что мне хотелось сказать журналистам, выйдя из тюрьмы: если власть не возьмется за исправление правоохранительной системы, все её попытки сделать что-либо обречены на провал. Сама себя эта система исправить уже не сможет: необходимо воздействие снаружи. В государстве есть только одна сила, способная исправить нынешние МВД, ФСБ, суды и всевозможные прокуратуры и следственные комитеты. Это — армия.

А.П. А как удалось текст моих вопросов к вам протащить? Это легально делалось или нелегально?
В.К. Легально, конечно. Предвыборное время, я — кандидат в депутаты Государственной думы. Адвокат приходит и говорит: наш кандидат не осужден, имеет право на написание предвыборных материалов, на выражение своей позиции, вы обязаны предоставить ему такую возможность. Администрация тюрьмы соглашается: хорошо, но только через спецчасть. Что и было сделано....

НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ!
А.П. Владимир Васильевич, вы на свободе. Вы посмотрели, огляделись? Какие ваши планы? Нет ли кессонной болезни?
В.К. У меня, видимо, с кессонной болезнью не получилось: в тюрьме последние сутки мы спали по четыре часа всего. Больше невозможно было. Такое ощущение, будто то же самое происходит и сейчас. Очень много приходится заниматься, встречаться, отвечать на звонки друзьям. Скажем так: у меня несколько лет работала в мозгах операционная система "Тюрьма". А теперь идет установка операционной системы "Свобода". Я пока перезагружаюсь. Появляются люди, которые три года не хотели знать меня и мою жену, а теперь вдруг являются поздравлять. Знаете, тюрьма показывает не только, кто есть кто за решеткой, но и кто есть кто на воле.
Чем заниматься буду? Я по-прежнему член Высшего офицерского совета России и Военно-державного Союза, и убежден, что если ты не занимаешься политикой, то политика займется тобой. В общественно-политической сфере меня интересует то, что интересовало всю мою жизнь: я хочу довести военную реформу в области специальных операций и строительства Вооруженных Сил до положительного итога. Хочу, чтобы гадкое слово "реформа" утратило свой нынешний и приобрело, наконец, положительный смысл. Пушки, танки, самолеты — это все правильно, ребята, когда дело до них дойдет. Но оно ведь может и не дойти! Мы так и пропадем с нашими стратегическими ракетами, как пропал Советский Союз. Другая война идет. Нас губят по-другому. Нас по миллиону уничтожают в год — невоенными способами. Я хочу внести свой вклад в эту вторую "холодную войну".

А.П. Мне кажется — и вы не можете этого не чувствовать — что враги, потерпев такое сокрушительное духовное поражение, на этом не успокоятся. У них воля длинная, она исчисляется тысячелетиями. Они должны сейчас предпринять всё, чтобы сшить вам второе дело. Уже не по покушению, а по вашей идеологии, мировоззрению, высказываниям. И здесь вас подстерегает масса ловушек — их уже принялся ставить вам, например, Пархоменко на "Эхе Москвы". Он вас пригласил в эфир не для того, чтобы вы изложили свои взгляды, а чтобы показать "звериный оскал русского фашизма". Он расставлял свои вопросы, как опытный агент. И мне кажется, что вы сейчас должны тщательно отслеживать все проходящие вокруг вас вещи, выверять свою лексику, взвешивать каждое слово. Есть люди, которые могу подходить к вам с обожанием, а итог будет плачевным. Три года эти — они для вас потрясающие: новое мировоззрение, ощущение себя в новом контексте. Но следующих таких же трех лет не должно быть! Вы уходили в тюрьму как специалист по спецоперациям, а вышли из тюрьмы общественным деятелем. И эта роль еще сложнее и страшнее. Эту роль надо осмыслить самому. И не повторять ошибок милых моему сердцу патриотических лидеров, с их какими-то унылыми съездами, встречами. Если заниматься политикой, должны быть принципиально новые подходы.
В.К. Какими вы их видите, Александр Андреевич?

А.П. Прежде всего необходимо сформулировать идеологию. Идеологию национально-освободительной войны в контексте Русского Развития. Надо понимать также, что никакого вооруженного восстания не будет, никакого массового выступления армии тоже быть не может. Располагаем ли мы непочатыми силами? Нет, силы у нас на исходе, мы измотаны…
В.К. Вы говорите о Русском Развитии, Александр Андреевич, я за эту идею, идею Русского Дела готов воевать до конца. Все эти годы я, как мог, боролся за то, чтобы страна получила возможность вырваться из либерального плена и сделать рывок. Или мы сейчас вырвемся, или нас — прямо по И.В. Сталину — раздавят в грядущем глобальном переделе территорий и ресурсов. Мою личную идеологию можно определить двумя словами — православный социализм, в основе которой лежит русский христианский национализм.
Мое понимание необходимости борьбы за национальное достоинство полностью соответствует правам человека, изложенным во Всеобщей Декларации прав человека, принятой ООН.
Мои оппоненты готовят кассацию. Они пытаются склонить общественное мнение к тому, что, мол, в деле суд так и не разобрался, нужно новое разбирательство. И знаете что? Мы предлагаем: давайте повторим процесс! Мы с товарищами согласны выйти еще раз, уже на четвертый процесс. Мы придем на суд, но только при одном условии — откройте его. Чтобы на процессе была пресса. Чтобы люди воочию видели доказательства сторон. Три года они рассказывали одну детективно-дефективную историю о покушении на Чубайса, а нам хватило всего пяти часов, чтобы разбить все доказательства нашей вины перед присяжными. Мы готовы к открытому процессу!

А.П. Отличная идея! Если противник жаждет нового процесса над вами, но побоится открыть его, то мы сами его откроем. Имея на руках материалы дела, мы проведем свой открытый общественный процесс, со своими обвинителями и защитниками. И снова победа будет за нами!

---
Особо опасный полковник: беседа с Владимиром Квачковым
[Spoiler (click to open)]
 (15.02.2009 г.)

Во вторник, 3 февраля, в Государственной Думе фракция КПРФ провела круглый стол, посвящённый вопросам военной реформы, обороноспособности страны в условиях роста военной угрозы. Среди его участников был полковник Владимир Квачков. Пресс-служба МГК КПРФ попросила его ответить на ряд вопросов. Интервью, которое он дал, заслуживает самого пристального внимания читателей.

Вопрос: Владимир Васильевич, вы внезапно вошли в политическую жизнь страны. Можно сказать, что вы политикой не занимались, отношения к ней не имели, пока она не занялась вами.
В.В. Квачков: Во-первых, в отношении политики – я военный разведчик, и до того как войти в политическую жизнь, изучал политику империалистических государств. В то время нас готовили довольно тщательно. Во-вторых, мало кто знает, что на советский спецназ возлагалась задача подготовки и оказания содействия национально-освободительным движениям на занятой противником территории, в интересах Вооружённых сил и Советского Союза в целом.

Вопрос: То есть, нельзя сказать, что вы политикой не занимались?
В.В. Квачков: Нет, нельзя сказать. Дело в том, что вопросы, которыми я занимался, стали актуальными для нашей страны, а именно, освобождение России от оккупационного режима. Оказалось, что мои знания и умения востребованы, в том числе и военно-политические, которые я получил как офицер спецназа. Получилось, что я никуда не десантировался, но оказался сам в тылу врага на оккупированной территории. Сейчас я, офицер спецназа, нахожусь на территории России, оккупированной противником. Конечно, такая постановка вопроса немного утрирована и радикальна, но это так. Поэтому нельзя сказать, что я не знаю что такое политика. Даже рядовой воин спецназа должен был знать, какие политические партии есть в стране предназначения и в районе применения его группы, знать расстановку политических сил. Он должен был аргументировано раскритиковать на политзанятиях фальсификации на буржуазных выборах. Поэтому то, что я изучал, оказалось применимо в моей стране.

Вопрос: Противник из вероятного стал действительным?
В.В. Квачков: Да. Потому и проблемы войти в эту систему у меня нет. Та дискуссия, которую наблюдал на этих слушаниях в Госдуме, очень напоминающей детский военный утренник, была достаточно интересна, но не прозвучала та тема, которую так испортил выступающий от «Справедливой России».

— депутат Багдасаров…
В.В. Квачков: Он испортил всю идею. Дело в том, что есть асимметричный ответ. Действия спецназа на оккупированной противником территории являются сейчас асимметричным ответом. Почему? У меня в своё время был разговор с Бориславом Милошевичем. Я тогда был сотрудником ЦВСИ ГШ (Центр военно-стратегических исследований Генерального штаба) и пытался убедить наших сербских братьев: «Вы не сможете поднять свою авиацию и дать симметричный ответ на бомбардировки, нанесите два-три диверсионных удара по их аэродромам и европейские обыватели завоют от ужаса – война пришла на их территорию».

— Тем более, что у них сильный спецназ, но не было политического решения.
В.В. Квачков: Совершенно точно. Я принимал участие в их подготовке, знал их боевые возможности. Мои друзья спецназовцы, ещё советские, участники войны в Афганистане готовы были воевать за сербов, понимая, что после югославов следующими будем мы. Так вот, эта идея народной, партизанской, диверсионной войны силами спецназа, которые боятся создавать. Сейчас асимметричным, но адекватным ответом России было бы создание войск спецназначения. Бригады уже есть, но нужны оргструктура и политическая воля.

— У нас есть бригады?
В.В. Квачков: Да, я командовал одной из них. Но несколько отдельных бригад ещё не войска специального назначения. Кроме них нужны командование, штаб, планы боевого применения, разработанные в рамках планов соответствующих операций, нужны соответствующие силы обеспечения. У американцев 42 тысячи спецназовцев, у нас в три раза меньше, но это сопоставимая цифра. Мы сейчас могли бы декларировать в военной доктрине, что в случае оккупации части России мы переходим к ведению народной партизанской войны. То, что делает сейчас Куба. Почему американцы боятся Кубу? Не только из-за ракет…


Вопрос: Как непосредственно может быть организовано партизанское движение у нас в стране? С чего оно начнётся? Кто, на ваш взгляд, его может возглавить? Военные (особенно сокращённые в ходе военной реформы), гражданские или какие-то политические силы?
В.В. Квачков: В России уже нет армии, авиации или флота, которые способны были бы провести оборонительную операцию на суше, воздушную или морскую операции. Факт национальной измены высшего военно-политического руководства РФ уже состоялся и очевиден в экстренном уничтожении остатков собственных Вооруженных Сил. За кулисами предательство уже состоялось. Преступное бездействие нынешней власти в области национальной и военной безопасности толкает нас к самоорганизации народного сопротивления захватчикам. Безусловно, самый богатый исторический опыт организации партизанского движения имеют коммунисты. Однако по опыту войны создание партийных подпольных райкомов и обкомов само по себе было недостаточным для подготовки партизанских действий. Нужны были глубоко законспирированные диверсионные резидентуры и оргячейки партизанских отрядов с заблаговременным созданием тайников с оружием и боеприпасами. В современных условиях, когда к информационно-духовной и финансово-экономической оккупации, уже в этом году на Россию может обрушиться прямая военная оккупация и установление контроля на пунктах управления стратегическими ядерными силами, подготовка вооруженного отпора захватчикам становится основной задачей всех национально-патриотических сил.
Конечно, эту угрозу лучше всего видят и распознают военные. Поэтому 21 февраля в Москве состоится Всероссийское Офицерское Собрание, на котором одним из главных станет вопрос формирования народного ополчения. Первоочередной задачей является организационная – создание отделений, взводов, рот и батальонов народного ополчения в строгом соответствии с действующим законом об общественных организациях.

Вопрос: В своих выступлениях на митингах или в закрытых аудиториях, задавая вопрос «Кто виноват?» в развале России, вы отвечаете, что виноваты все мы, и, в частности, вы — полковник Квачков. Как вы намерены искупать свои вину перед Родиной?

В.В. Квачков: Хочу сразу поправить: я никогда не говорю «виноваты все». Потому что все – значит, никто. Мы сможем выйти из творящейся национальной катастрофы только тогда, когда каждый скажет себе: «Я сам виноват в том, что произошло с моей страной». Свою вину перед Родиной смогу искупить только личным участием в освобождении России.
Честь имею.

Павел Лыткин, Иван Егоров, Анна Новолодская,
Пресс-служба МГК КПРФ

http://slavyanskaya-kultura.ru/russkoe-delo/neskolko-intervyu-s-polkovnikom-gru-vladimirom-vasilevichem-kvachkovym.html

---
В группе ВК https://vk.com/za_kvachkova прикрепленная запись -

7 февраля, состоялся суд по делу полковника Квачкова. Зубово-Полянский суд вынес решение отменить приговор Владимиру Васильевичу, касавшийся декриминализированной статьи 282. Через 10 дней решение должно вступить в законную силу.

Таким образом утром 19 февраля его должны освободить из ИК-5 в Леплее. Поскольку 10 суток истекают 17 февраля, в воскресенье (нерабочий день), то у прокуратуры есть право в понедельник, 18-го числа, до истечения рабочего дня, т.е. до 18 часов подать возражения на данное решение суда.

Если этого не произойдет, то начиная с 00 часов 00 мин. 19 февраля полковник В.Квачков должен быть освобожден из мест лишения свободы. С началом рабочего дня 19 февраля в зоне ИК-5 должна будет начаться процедура освобождения. Около 8-9 утра можно ожидать освобождения Владимира Васильевича. Все, кто могут прибыть к этому моменту – просьба приехать на встречу полковника Квачкова.

Подробности в интервью супруги Н.Квачковой, адвоката Н.Курьяновича, и Ю.Екишева для сайта Земский собор (sobor.news). Поздравляем всех с этим событием! (с)

Вернется Квачков в большую политику или нет, то, что было им сказано - не отменить и "не вырубить топором", поскольку, к несчастью, слова его не утратили актуальность.
Услышала ли их Россия? Ведь то, что 10 лет назад для многих звучала как шокирующая конспирология, сегодня очевидно для большинства или, как минимум, не кажется большим преувеличением.

Как бы то ни было, выход на свободу достойного человека, воина и патриота, одним из первых посмевшего публично озвучить правду, это хорошо, что бы ни стояло за его освобождением.
Если вы разделяете его тревогу за судьбу России, согласны с тем, что говорил полковник о ситуации в РФ и рады его скорому освобождению, просто поставьте лайк внизу поста...
отсюда

А вот и сама сурковская  статья в НГ, если кто еще не ознакомился, она длинна, мутна, фальшива, высокопарна и тяжеловесна, но клинически показательна в своей незамутненной бредовости, столь характерной для одного из главных геббельсоидов путинской камарильи-

Владислав Сурков: Долгое государство Путина 11.02.19
О том, что здесь вообще происходит

Глубинный народ всегда себе на уме, недосягаемый для соцопросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия.
«Это только кажется, что выбор у нас есть». Поразительные по глубине и дерзости слова. Сказанные полтора десятилетия назад, сегодня они забыты и не цитируются. Но по законам психологии то, что нами забыто, влияет на нас гораздо сильнее того, что мы помним. И слова эти, выйдя далеко за пределы контекста, в котором прозвучали, стали в итоге первой аксиомой новой российской государственности, на которой выстроены все теории и практики актуальной политики.
[Spoiler (click to open)]

Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности, давно уже приверженной идеям скорее Барнума, чем Клисфена. Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределенности привел наше общество вначале к размышлениям о своем, особом, суверенном варианте демократического развития, а затем и к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть.

Открылись пути свободного государственного строительства, направляемого не импортированными химерами, а логикой исторических процессов, тем самым «искусством возможного». Невозможный, противоестественный и контристорический распад России был, пусть и запоздало, но твердо остановлен. Обрушившись с уровня СССР до уровня РФ, Россия рушиться прекратила, начала восстанавливаться и вернулась к своему естественному и единственно возможному состоянию великой, увеличивающейся и собирающей земли общности народов. Нескромная роль, отведенная нашей стране в мировой истории, не позволяет уйти со сцены или отмолчаться в массовке, не сулит покоя и предопределяет непростой характер здешней государственности.

И вот – государство Россия продолжается, и теперь это государство нового типа, какого у нас еще не было. Оформившееся в целом к середине нулевых, оно пока мало изучено, но его своеобразие и жизнеспособность очевидны. Стресс-тесты, которые оно прошло и проходит, показывают, что именно такая, органически сложившаяся модель политического устройства явится эффективным средством выживания и возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия, а скорее всего и на весь предстоящий век.

Русской истории известны, таким образом, четыре основные модели государства, которые условно могут быть названы именами их создателей: государство Ивана Третьего (Великое княжество/Царство Московское и всей Руси, XV–XVII века); государство Петра Великого (Российская империя, XVIII–XIX века); государство Ленина (Советский Союз, ХХ век); государство Путина (Российская Федерация, XXI век). Созданные людьми, выражаясь по-гумилевски, «длинной воли», эти большие политические машины, сменяя друг друга, ремонтируясь и адаптируясь на ходу, век за веком обеспечивали русскому миру упорное движение вверх.

Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля, Турция (при том, что у власти там сейчас антикемалисты) по-прежнему опирается на идеологию «Шести стрел» Ататюрка, а Соединенные Штаты и поныне обращаются к образам и ценностям полулегендарных «отцов-основателей».

Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего. Именно будущего, поскольку настоящий Путин едва ли является путинистом, так же, как, например, Маркс не марксист и не факт, что согласился бы им быть, если бы узнал, что это такое. Но это нужно сделать для всех, кто не Путин, а хотел бы быть, как он. Для возможности трансляции его методов и подходов в предстоящие времена.

Описание должно быть исполнено не в стиле двух пропаганд, нашей и не нашей, а на языке, который и российский официоз, и антироссийский официоз воспринимали бы как умеренно еретический. Такой язык может стать приемлемым для достаточно широкой аудитории, что и требуется, поскольку сделанная в России политическая система пригодна не только для домашнего будущего, она явно имеет значительный экспортный потенциал, спрос на нее или на отдельные ее компоненты уже существует, ее опыт изучают и частично перенимают, ей подражают как правящие, так и оппозиционные группы во многих странах.

Чужеземные политики приписывают России вмешательство в выборы и референдумы по всей планете. В действительности, дело еще серьезнее – Россия вмешивается в их мозг, и они не знают, что делать с собственным измененным сознанием. С тех пор как после провальных 90-х наша страна отказалась от идеологических займов, начала сама производить смыслы и перешла в информационное контрнаступление на Запад, европейские и американские эксперты стали все чаще ошибаться в прогнозах. Их удивляют и бесят паранормальные предпочтения электората. Растерявшись, они объявили о нашествии популизма. Можно сказать и так, если нет слов.

Между тем интерес иностранцев к русскому политическому алгоритму понятен – нет пророка в их отечествах, а все сегодня с ними происходящее Россия давно уже напророчила.

Когда все еще были без ума от глобализации и шумели о плоском мире без границ, Москва внятно напомнила о том, что суверенитет и национальные интересы имеют значение. Тогда многие уличали нас в «наивной» привязанности к этим старым вещам, якобы давно вышедшим из моды. Учили нас, что нечего держаться за ценности ХIХ века, а надо смело шагнуть в век ХХI, где будто бы не будет никаких суверенных наций и национальных государств. В ХХI веке вышло, однако, по-нашему. Английский брекзит, американский «#грейтэгейн», антииммиграционное огораживание Европы – лишь первые пункты пространного списка повсеместных проявлений деглобализации, ресуверенизации и национализма.

Когда на каждом углу восхваляли интернет как неприкосновенное пространство ничем не ограниченной свободы, где всем якобы можно все и где все якобы равны, именно из России прозвучал отрезвляющий вопрос к одураченному человечеству: «А кто мы в мировой паутине – пауки или мухи?» И сегодня все ринулись распутывать Сеть, в том числе и самые свободолюбивые бюрократии, и уличать фейсбук в потворстве иностранным вмешательствам. Некогда вольное виртуальное пространство, разрекламированное как прообраз грядущего рая, захвачено и разграничено киберполицией и киберпреступностью, кибервойсками и кибершпионами, кибертеррористами и киберморалистами.

Когда гегемония «гегемона» никем не оспаривалась и великая американская мечта о мировом господстве уже почти сбылась и многим померещился конец истории с финальной ремаркой «народы безмолвствуют», в наступившей было тишине вдруг резко прозвучала Мюнхенская речь. Тогда она показалась диссидентской, сегодня же все в ней высказанное представляется само собой разумеющимся – Америкой недовольны все, в том числе и сами американцы.

Не так давно малоизвестный термин derin devlet из турецкого политического словаря был растиражирован американскими медиа, в переводе на английский прозвучав как deep state, и уже оттуда разошелся по нашим СМИ. По-русски получилось «глубокое», или «глубинное государство». Термин означает скрытую за внешними, выставленными напоказ демократическими институтами жесткую, абсолютно недемократическую сетевую организацию реальной власти силовых структур. Механизм, на практике действующий посредством насилия, подкупа и манипуляции и спрятанный глубоко под поверхностью гражданского общества, на словах (лицемерно или простодушно) манипуляцию, подкуп и насилие осуждающего.

Обнаружив у себя внутри малоприятное «глубинное государство», американцы, впрочем, не особенно удивились, поскольку давно о его наличии догадывались. Если существует deep net и dark net, почему бы не быть deep state или даже dark state? Из глубин и темнот этой непубличной и неафишируемой власти всплывают изготовленные там для широких масс светлые миражи демократии – иллюзия выбора, ощущение свободы, чувство превосходства и пр.

Недоверие и зависть, используемые демократией в качестве приоритетных источников социальной энергии, необходимым образом приводят к абсолютизации критики и повышению уровня тревожности. Хейтеры, тролли и примкнувшие к ним злые боты образовали визгливое большинство, вытеснив с доминирующих позиций некогда задававший совсем другой тон достопочтенный средний класс.

В добрые намерения публичных политиков теперь никто не верит, им завидуют и потому считают людьми порочными, лукавыми, а то и прямо мерзавцами. Знаменитые политографические сериалы от «Босса» до «Карточного домика» соответственно рисуют натуралистические картины мутных будней истеблишмента.

Мерзавцу нельзя дать зайти слишком далеко по той простой причине, что он мерзавец. А когда кругом (предположительно) одни мерзавцы, для сдерживания мерзавцев приходится использовать мерзавцев же. Клин клином, подлеца подлецом вышибают... Имеется широкий выбор подлецов и запутанные правила, призванные свести их борьбу между собой к более-менее ничейному результату. Так возникает благодетельная система сдержек и противовесов – динамическое равновесие низости, баланс жадности, гармония плутовства. Если же кто-то все-таки заигрывается и ведет себя дисгармонично, бдительное глубинное государство спешит на помощь и невидимой рукой утаскивает отступника на дно.

Ничего страшного в предложенном изображении западной демократии на самом деле нет, достаточно немного изменить угол зрения, и станет опять нестрашно. Но осадок остается, и западный житель начинает крутить головой в поисках иных образцов и способов существования. И видит Россию.

Наша система, как и вообще наше все, смотрится, конечно, не изящнее, зато честнее. И хотя далеко не для всех слово «честнее» является синонимом слова «лучше», оно не лишено притягательности.

Государство у нас не делится на глубинное и внешнее, оно строится целиком, всеми своими частями и проявлениями наружу. Самые брутальные конструкции его силового каркаса идут прямо по фасаду, не прикрытые какими-либо архитектурными излишествами. Бюрократия, даже когда хитрит, делает это не слишком тщательно, как бы исходя из того, что «все равно все всё понимают».

Высокое внутреннее напряжение, связанное с удержанием огромных неоднородных пространств, и постоянное пребывание в гуще геополитической борьбы делают военно-полицейские функции государства важнейшими и решающими. Их традиционно не прячут, а наоборот, демонстрируют, поскольку Россией никогда не правили купцы (почти никогда, исключения – несколько месяцев в 1917 году и несколько лет в 1990-х), считающие военное дело ниже торгового, и сопутствующие купцам либералы, учение которых строится на отрицании всего хоть сколько-нибудь «полицейского». Некому было драпировать правду иллюзиями, стыдливо задвигая на второй план и пряча поглубже имманентное свойство любого государства – быть орудием защиты и нападения.

Глубинного государства в России нет, оно все на виду, зато есть глубинный народ.

На глянцевой поверхности блистает элита, век за веком активно (надо отдать ей должное) вовлекающая народ в некоторые свои мероприятия – партийные cобрания, войны, выборы, экономические эксперименты. Народ в мероприятиях участвует, но несколько отстраненно, на поверхности не показывается, живя в собственной глубине совсем другой жизнью. Две национальные жизни, поверхностная и глубокая, иногда проживаются в противоположных направлениях, иногда в совпадающих, но никогда не сливаются в одну.

Глубинный народ всегда себе на уме, недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия. Понимание, кто он, что думает и чего хочет, часто приходит внезапно и поздно, и не к тем, кто может что-то сделать.

Редкие обществоведы возьмутся точно определить, равен ли глубинный народ населению или он его часть, и если часть, то какая именно? В разные времена за него принимали то крестьян, то пролетариев, то беспартийных, то хипстеров, то бюджетников. Его «искали», в него «ходили». Называли богоносцем, и наоборот. Иногда решали, что он вымышлен и в реальности не существует, начинали какие-нибудь галопирующие реформы без оглядки на него, но быстро расшибали об него лоб, приходя к выводу, что «что-то все-таки есть». Он не раз отступал под напором своих или чужих захватчиков, но всегда возвращался.

Своей гигантской супермассой глубокий народ создает непреодолимую силу культурной гравитации, которая соединяет нацию и притягивает (придавливает) к земле (к родной земле) элиту, время от времени пытающуюся космополитически воспарить.

Народность, что бы это ни значило, предшествует государственности, предопределяет ее форму, ограничивает фантазии теоретиков, принуждает практиков к определенным поступкам. Она мощный аттрактор, к которому неизбежно приводят все без исключения политические траектории. Начать в России можно с чего угодно – с консерватизма, с социализма, с либерализма, но заканчивать придется приблизительно одним и тем же. То есть тем, что, собственно, и есть.

Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина. Оно адекватно народу, попутно ему, а значит, не подвержено разрушительным перегрузкам от встречных течений истории. Следовательно, оно эффективно и долговечно.

В новой системе все институты подчинены основной задаче – доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами. Различные ветви власти сходятся к личности лидера, считаясь ценностью не сами по себе, а лишь в той степени, в какой обеспечивают с ним связь. Кроме них, в обход формальных структур и элитных групп работают неформальные способы коммуникации. А когда глупость, отсталость или коррупция создают помехи в линиях связи с людьми, принимаются энергичные меры для восстановления слышимости.

Перенятые у Запада многоуровневые политические учреждения у нас иногда считаются отчасти ритуальными, заведенными больше для того, чтобы было, «как у всех», чтобы отличия нашей политической культуры не так сильно бросались соседям в глаза, не раздражали и не пугали их. Они как выходная одежда, в которой идут к чужим, а у себя мы по-домашнему, каждый про себя знает, в чем.

По существу же общество доверяет только первому лицу. В гордости ли никогда никем не покоренного народа тут дело, в желании ли спрямить пути правде либо в чем-то ином, трудно сказать, но это факт, и факт не новый. Ново то, что государство данный факт не игнорирует, учитывает и из него исходит в начинаниях.

Было бы упрощением сводить тему к пресловутой «вере в доброго царя». Глубинный народ совсем не наивен и едва ли считает добродушие царским достоинством. Скорее он мог бы думать о правильном правителе то же, что Эйнштейн сказал о боге: «Изощрен, но не злонамерен».

Современная модель русского государства начинается с доверия и на доверии держится. В этом ее коренное отличие от модели западной, культивирующей недоверие и критику. И в этом ее сила.

У нашего нового государства в новом веке будет долгая и славная история. Оно не сломается. Будет поступать по-своему, получать и удерживать призовые места в высшей лиге геополитической борьбы. С этим рано или поздно придется смириться всем тем, кто требует, чтобы Россия «изменила поведение». Ведь это только кажется, что выбор у них есть.

http://www.ng.ru/ideas/2019-02-11/5_7503_surkov.html

---
Я предупреждала, что случай клинический? Убедились в этом сами, уважаемые читатели?
В общем, граждане, я, ознакомившись с этой замечательной статьей, являющей собой блестящий образчик геббельсовской пропаганды самого низкого пошиба, характерной для кремлевских политтехнологов, обслуживающих верховных гауляйтеров оккупационной администрации, пришла к двум возможным выводам:

1) власть, как и ее главные идеологи-политтехнологи, пребывает в полном неадеквате и не имеет ни малейшего представления ни о мыслях и чаяних народа, ни о его к ней истинном отношении, веря сервильным соцопросам придворных лизоблюдов, говорящих о все еще якобы немалой поддержке президента и даже правительства с едросней,

2) власть всерьез опасается нарастающего недовольства прозревающих на глазах граждан и пытается внушить им мысль о своей несокрушимости, непоколебимости и бесполезности борьбы с ней, такой всесильной и всенародно одобряемой, ведущей страну к процветанию и благоденствию, а вовсе не к нищете, позору, бесчестью и распаду.

ЧТО ОЗНАЧАЕТ СТАТЬЯ О "ДОЛГОМ ГОСУДАРСТВЕ ПУТИНА"?

это просто верноподданический бред придворного подхалима
3(7.7%)
это свидетельство полной невменяемости власти, "почивающей на лаврах" и не подозревающей об истинных настроениях народа
6(15.4%)
это попытка выдать желаемое за действительное и внушить это населению
12(30.8%)
это стремление запугать народ и парализовать волю к сопротивлению, рассказывая о могуществе и всесилии власти
7(17.9%)
это обычная сурковская густопсовая геббельсовщина
9(23.1%)
иное в комментах
2(5.1%)

отсюда
[Spoiler (click to open)]















---
UPD
[Spoiler (click to open)]den_valley
11 февраля 2019, 19:53:55
Шнур подсуетился.

Не читали вы Суркова Владислава?
Как писатель многим фору даст,
И хотя за ним дурная слава,
Выдающийся, по-моему, фантаст.
В будущее зрит, как ты в тарелку,
Видя перспективы путинизму.

Ну, а ты, товарищ, мыслишь мелко,
Через обывательскую призму.
Стиль большой не видишь, дурачина,
За неубранным сугробом снега.
Ищешь все в чиновниках причины,
Выше государства ставя эго.
Прочитай, бюджетник, и пойми ты:
Мы же смыслы производим паче,
А вокруг враги и их наймиты
Нам мешают выполнять задачи.



Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать документ профессионально, с результатом одного из таких анализов можно ознакомиться далее...

АНАЛИЗ ЗАКОНОПРОЕКТОВ О «ЗАПРЕТЕ КРИТИКИ ВЛАСТИ» И «ЗАПРЕТЕ НЕДОСТОВЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ»
09.02.2019


---
После такой преамбулы следует детальный разбор...



[Spoiler (click to open)]

Не случайно ФЗ РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в подп. 5 ч. 1 ст. 12 устанавливает обязанность полиции «обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах». Приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ и ФСКН РФ от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений» утвердил Инструкцию о порядке заполнения и представления учетных документов, которая называет конкретные места, признаваемые общественными, определяя место противоправного деяния по административно-территориальному признаку, то есть, имеющему физические (географические) характеристики. В частности, общественными местами считаются «специально оборудованные территории и зоны общего пользования в черте городов и населенных пунктов либо вне их и предназначенные для использования населением, а также проведения массовых мероприятий, обслуживания и отдыха граждан». (См. также Никоноров Е.А, Никоноров А.А. «Понятие общественного места в российском законодательстве» // https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-obschestvennogo-mesta-v-rossiyskom-zakonodatelstve).

В «общественных местах» граждане присутствуют и действуют непосредственно (физически), что принципиально отличает такие места от виртуального пространства.

Если бы Интернет был «равен» улице, то на него должен распространяться, например, запрет о появлении в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 20.21 КоАП РФ «появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность» запрещено. Иными словами, любой выход в Интернет оскорбительно пьяного пользователя должен караться.

Абсурд подхода очевиден. Одно дело – управление автомобилем в состоянии опьянения, другое – появление в пьяном виде на улице, и третье – пользование пьяным человеком сетью «Интернет». Намеренно не замечая отличий реального и виртуального пространств, авторы пояснительной записки навязывают идею об идентичности ситуаций.

В силу этого в законопроекте совершается еще одна ошибка – подведение под «хулиганство» понятия, которое таковым не является.

2.2. О понятии «хулиганства».

Согласно законопроекту № 606596-7 предполагается дополнение ст. 20.1. КоАП РФ «Мелкое хулиганство» частью 3. В настоящее время статья содержит две части:

«1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток».

Как видно, для квалификации правонарушения в качестве хулиганства по ст. 20.1 КоАП РФ необходимо: (1) нарушение общественного порядка в общественном месте, реальные действия человека, физические движения, (2) наличие существенного дополнительного признака – нецензурной брани, приставания к гражданам либо уничтожения (повреждения) чужого имущества. Хулиганство совершается в «общественном месте», доступном для пребывания граждан, имеющем физические пространственные характеристики.

В отличие от этого предлагаемый законопроект распространяет понятие «хулиганства» на виртуальный мир, на тексты, размещенные в Интернете. Такой подход концептуально ошибочен и взрывает закрепленные в законодательстве понятия.

При этом законопроект ограничивается такими признаками нового состава правонарушения как «неуважение» и «неприличная форма», оба из которых неопределенны.

С «хулиганством», запрещенным ст. 20.1. КоАП РФ, в плане вредоносности не сравнится проявление «неуважения» в виде текста (иных материалов) в Интернете. При этом инициаторы проекта предлагают в качестве наказания помимо ареста до 15 суток ввести как альтернативу штраф, в пять раз превышающий тот, что установлен для случаев мелкого хулиганства (ч. 1 ст. 20.1) и в два раза превышающий тот, что установлен для хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти (ч. 2 ст. 20.1).

Следует учесть также понятие хулиганства из УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 213 УК «хулиганство» - это «грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды …».

Для квалификации по ст. 213 УК необходимо и грубое нарушение общественного порядка реальными действиями (движениями), и наличие существенного дополнительного признака – применение оружия или др. С подобным деянием по своему смыслу не сравнится неопределенное проявление «неуважения» в виде текста в Интернете.

Как отмечено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных их хулиганских побуждений» «Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений».

Несмотря на то, что Постановление касается нормы о «хулиганстве» из Уголовного кодекса РФ, допустимо проведение аналогии в отношении сути «хулиганских действий». С учетом вышеизложенного, для «хулиганства» характерно, во-первых, отсутствие повода (либо наличие мельчайшего повода) к действиям хулигана, во-вторых, безупречное поведение пострадавшего от хулиганства.

Оба указанных момента игнорируются в обсуждаемом законопроекте, поскольку его формулировка позволит подвести под «хулиганство» случаи острой критики органов власти даже при наличии реальных поводов со стороны органов власти (в виде безнравственного поведения представителей органа власти, принятия опасных законопроектов, оцениваемых обществом как антинародные и т.п.), то есть таких действий власти, которые естественным образом провоцируют негативную реакцию общества и выражаются в публикации статей и комментариев критического содержания.

2.3. О действующих нормах, направленных на обеспечение уважение к обществу и государственным институтам, которыми авторы законопроекта ошибочно его оправдывают.

Рассмотрим существующие нормы, направленные на поддержку общественного порядка и защиту государственной власти, и сравним их с предложенным проектом.

В первую очередь интерес представляют нормы, которые содержат упоминание о «неуважении» и «неприличной форме».

2.3.1. О «неуважении» сказано в:

(1) cт. 20.1. КоАП РФ («Мелкое хулиганство»), ст. 213 УК РФ («Хулиганство»), о неправомерности распространения которых на новый состав сказано выше.

(2) ч. 3 ст. 354.1 УК РФ, которой запрещено «распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, совершенные публично», и ч. 4 ст. 13.15 КоАП РФ, которая запрещает аналогичное действие, совершаемое с применением СМИ и Интернета.

Очевидно, не имеется никаких оснований для введения единого регулирования, запрещающего «неуважение», в отношении «памятных дат и символов» государственного значения, очевидно имеющих объективную ценность для страны, и «органов государственной власти», деятельность которых имеет субъективное проявление в заявлениях и действиях конкретных лиц, нередко безобразных, циничных, нарушающих законы и т.п., и поэтому подлежит общественной оценке, даже совершаемой в жесткой критической форме.

Норма, нацеленная на защиту госсимволов, содержится также в ст. 329 УК РФ: «Надругательство над Государственным гербом РФ или Государственным флагом РФ».

Помимо аргументов, изложенных выше (по ст. 13.15 КоАП РФ), обратим внимание, что в статье 329 УК речь идет о недопустимости «надругательства» над госсимволами, а не «неуважения». Качественно разные составы.

В отличие от органов власти государственные символы общество ценит объективно, вне зависимости от чьих-либо действий.

С учетом того, что нормы, защищающие государственные символы уже существуют, новый закон представляет собой ненужное дублирование.

В действующих нормативных актах есть еще две нормы, где упомянуты слова «неуважение», но они конкретизированы через необходимость наличия такого признака как «оскорбление», а это резко сужает состав правонарушения (см. ниже).

2.3.2. О «неприличной форме».

Такого словосочетания нет в УК РФ. Оно упоминается в одной единственной статье 5.61 КоАП РФ, которая сформулирована гораздо более четко и называется «Оскорбление».

2.3.3. Об оскорблении.

Рассмотрим нормы, касающиеся оскорблений. При этом стоит обратить внимание, что в предлагаемом законопроекте слово «оскорбление» не упомянуто.

а) Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ наказуемо «Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме».

Статья предусматривает квалифицированные составы с более строгим наказанием (ч. 2: «оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации», ч. 3: «непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации»).

«Оскорбление» по данной статье должно представлять собой унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме, а не просто проявление «неуважения», как в обсуждаемом законопроекте.

Даже при таком определении, которое зафиксировано в статье 5.61 КоАП, правоведы отмечают серьезные проблемы на практике из-за неопределенности формулировок.

Как отмечает, к.ю.н. В.П. Уманская, «представленный в КоАП РФ подход к понятию оскорбления вызывает множество сложностей в правоприменительной практике. Во-первых, неопределенность терминов "честь" и "достоинство". Во-вторых, понятие "неприличная форма" не может быть однозначно определено. Оценка формы отнесена на усмотрение судьи…..».

б) Статья 319 УК запрещает «публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением».

В данной статье речь вновь об «оскорблении», а не о «неуважении».

Как отмечают правоведы, «публичным признается оскорбление в общественных местах, с использованием средств массовой информации. Оскорбительные рисунки и подписи к ним, тексты подобного же характера также признаются публичным оскорблением» (см. Комментарий к УК РФ (отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев)).

«Оскорбление может быть осуществлено любыми способами: словесно, жестами, письменно и т.д. Способ совершения преступления не влияет на наличие состава преступления» (Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) (под ред. А.В. Бриллиантова).

Соответственно, размещение оскорблений в Интернете в отношении представителей власти наказуемо уже сейчас.

Примечательны следующие замечания юристов: публичное оскорбление представителя власти квалифицируется по статье 319 УК «в том случае, когда оно осуществлено в момент исполнения им своих должностных обязанностей либо в связи с их исполнением, т.е. когда посягательство осуществляется как акт мести за добросовестное их выполнение» (Комментарий к Уголовному кодексу РФ (под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова)). В нашем же случае инициаторы законопроекта создали такую норму, которая позволит наказывать критиков власти даже в случае безобразного выполнения чиновниками своих обязанностей.

В этой связи для защиты представителей власти от настоящих оскорблений (а не от простого «неуважения») новая норма КоАП является явно избыточной. Запрещенные действия («неуважение в неприличной форме») согласно новому законопроекту будут трактоваться намного шире, чем ныне существующие нормы об оскорблении, и способны в прямом смысле запретить любую критику власти.

В УК РФ имеется также специальный состав для защиты от оскорблений военнослужащих (ст. 336 УК запрещает «оскорбление одним военнослужащим другого во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы…»).

в) Ч. 1 статьи 297 УК РФ запрещает «неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства». Квалифицированный состав предусмотрен для того же деяния, «выразившегося в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия».

Как видно, в данной статье речь вновь именно об «оскорблении», а не просто о «неуважении», причем не абстрактно – а конкретно – в отношении участников судебного разбирательства, в ситуации, складывающейся в связи с рассмотрением дела. Одна из ключевых целей нормы – исключить срыв судебного процесса действиями его участников. В отличие от этого в законопроекте № 606596-7 речь о любом «неуважении», осевшем на бескрайних просторах Интернета, которое непосредственно никак не воздействует на работу государственного органа власти.

Следует учитывать, что даже в отношении более четкого состава ст. 297 УК в правоприменении возникает множество затруднений (см. Петрова И.А., Майорова Е.А. «Недостатки в правовом регулировании института ответственности за неуважение к суду и пути их преодоления»//Актуальные проблемы российского права. № 12, декабрь 2014 г.).

Правоведы придерживаются определения оскорбления из ст. 5.61 КоАП РФ. Похожая формулировка в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 25.09.1979 г. № 4 (утратило силу): «Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство». Однако проблема заключается в отсутствии определения «неприличной формы».

Многие слова сложно квалифицировать однозначно в качестве «неприличных» (например, «врун», «мошенник» и т.п.), в результате судебная практика весьма противоречива (см. Киселев А. «Оскорбление: разнообразие практики или хаос?»).

Имели место случаи, когда суды привлекали граждан к ответственности, констатировав наличие «оскорбления», за слова: «мошенник», «вор», «лжец», «хам» (Определение Костромского областного суда от 25.02.2009 г. № 33-193), «алкоголичка» (Постановление Челябинского областного суда от 02.06.2014 г. № 4-354) и т.п. То есть, характеристики другого человека, имеющие обидный, негативный окрас, по действующему закону уже попадают в разряд запрещенных «оскорблений».

Какова будет практика при расширении спектра запрещенных выражений до «неуважения»? При том, что принятие решений о блокировке сайтов останется не за судом, а за чиновниками.

Не случайно, критикуя законопроект, представитель Генеральной прокуратуры РФ Е. Артамонова отметила невозможность реализации закона без проведения лингвистических экспертиз в каждом конкретном случае (https://www.idelreal.org/a/29708890.htm).

Для привлечения к ответственности за оскорбление власти по действующим законам необходимо наличие такого признака как унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. Если новый законопроект имеет ввиду упомянутые действия, то он избыточен, а если предусматривает запрет на спектр выражений не оскорбительного характера, то он оторван от реальности и представляет собой грубое нарушение свободы слова, защищаемой Конституцией РФ. Невозможно заставить людей уважать то, что недостойно уважения, и лишать их права высказывать свои убеждения.

Обсуждаемый законопроект способен подвести под арест авторов, справедливо использующих для критики жесткие (но цензурные выражения), например, «идиотский законопроект», «дурная реформа», «бешеный принтер» и т.п.

Стоит учитывать наличие в ГК РФ норм о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст.ст. 150-152), а также о компенсации морального вреда за посягательство на нематериальные блага. Эти нормы применяются судом, что исключает волюнтаризм, который может возникнуть при внесудебных блокировках сайтов со статьями, выражающими «неуважение» к власти. Кроме того, ст. 128.1 УК РФ запрещает клевету («распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию»).

Итак, действующее законодательство предусматривает защиту любых граждан от оскорблений в административно-правовом порядке, защиту представителей власти (с особыми нормами в отношении суда и военных) от оскорблений – в уголовно-правовом порядке, защиту государственных символов – в административно- и уголовно-правовом порядке, защиту чести, достоинства и деловой репутации – в гражданско-правовом порядке, защиту от клеветы – в уголовном порядке. В связи с этим принятие предлагаемых законопроектов является явно избыточным и может привести к жесточайшей цензуре по неясным основаниям.

3. Нарушение права на свободное выражение мнения.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.) в ч. 1 ст. 10 закрепляет свободу выражения мнения: «Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ».

В соответствии с ч. 2 ст. 10 ограничения этой свободы возможны «в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия».

Согласно ч. 1 ст. 29 Конституции РФ «Каждому гарантируется свобода мысли и слова», ч. 4 ст. 29 – «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом», ч. 5 ст. 29 «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается».

При этом в ч. 2 ст. 29 Конституции РФ установлены ограничения свободы слова: «Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства», а в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ - основания для ограничения прав граждан: «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

Запрет на выражение неуважения (в любой форме) к органам власти нарушает вышеприведенные нормы и не соответствует допускаемым Римской конвенцией и Конституцией РФ случаям ограничениям прав (ч. 2 ст. 29, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

Разъясняя право на свободу слова, Декларация о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации (принята Комитетом министров Совета Европы 12.02.2004 г.) утверждает: «… сознавая, что некоторые национальные правовые системы по-прежнему наделяют политических деятелей или должностных лиц правовыми привилегиями в отношении распространения информации и мнений о них в средствах массовой информации (далее – СМИ), что несовместимо с правом на свободу выражения мнения и информации, гарантированным Статьей 10 Конвенции», обращает особое внимание на следующие принципы:



С учетом того, что в РФ уже действуют нормы о запрете оскорбления представителей власти и граждан, принятие предлагаемых законопроектов явно идет вразрез с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Следует учитывать также положения Совместной декларации о свободе выражения мнений в Интернете (принята 01.06.2011 г. специальными докладчиками ООН, ОБСЕ и др.), которой руководствуется в т.ч. Конституционный суд РФ (см. Постановление Конституционного суда РФ от 09.07.13 г. № 18-п). В декларации указано: «отмечая, что некоторые правительства предприняли попытки ввести или приняли меры с конкретной целью значительно ограничить свободу выражения мнений в Интернете вопреки нормам международного права, выражая обеспокоенность тем, что … многие усилия правительств в вышеупомянутых целях не учитывают особенности Интернета, что в результате приводит к чрезмерному ограничению свободы выражения мнений», приняли следующие правила:

«Принудительное блокирование целиком веб-сайтов, IP-адресов, портов, сетевых протоколов … представляет собой крайнюю меру, аналогичную запрещению газет или вещания, и может быть оправдано лишь при соответствии таких действий международным нормам, например в случаях, когда необходимо защитить детей от сексуального насилия.

b. Вводимые государством … системы фильтрации Интернет-контента, которые не подконтрольны конечным пользователям, являются формой предварительной цензуры и не могут быть оправданы, будучи ограничением свободы выражения мнений».

Действующее законодательство РФ содержит внушительный перечень информации, которая подлежит блокировке в Интернете вследствие ее бесспорной вредоносности, например, порнографические изображения детей, способы изготовления наркотических средств, способы совершения самоубийств (ст. 15.1 ФЗ РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации») - только подобную (действительно опасную и четко описанную) информацию и допустимо удалять. А законопроекты позволят блокировать без суда целые сайты в Интернете за проявление «неуважения» к органам власти (по сути, за критику) в ситуации, когда нельзя констатировать нарушение каких-либо прав критикуемых лиц (органов). Такие ограничения должны быть признаны грубым нарушением свободы слова, несправедливой и неоправданной цензурой.

4. Опыт США.

Политические деятели РФ обычно в своей деятельности апеллируют к достижениям западной цивилизации, предлагая те или иные нормы «демократии» для принятия в России. Однако в данном случае по непонятным причинам не воспринят опыт оплота демократии – США. В США нет никаких норм, запрещающих проявление «явного неуважения» или критику власти, какую бы форму публикации (выступления) не имели. Более того, в США нет норм, запрещающих «оскорбление» (insult) власти (ее органов, представителей). Почему? Потому что такой запрет однозначно квалифицируется там как нарушение свободы слова, закрепленной первой поправкой к Конституции США.

Для сравнения в авторитарных восточных режимах встречаются наказания за «оскорбление» главы государства. В Иране за таковое можно получить тюремный срок и 74 удара плетью. Однако полагаем, для России с учетом принятых законов и подписанных Конвенций достаточно тех норм, которые уже действуют (и которые тоже нуждаются в коррекции либо разъяснении высшей судебной инстанции во избежание хаоса). Добавление к существующим предлагаемых неопределенных норм способно создать несправедливую, неоправданно жесткую цензуру с наказанием невинных людей.

С учетом вышеизложенного очевидно, что авторы законопроектов желают защитить власть и ее представителей именно от критики, пусть и в жесткой («неприличной») форме, а не от «оскорблений», которые (в отличие от США) уже запрещены в России.

---

[Spoiler (click to open)]

1. Неопределенность понятий законопроектов.

«Информация» - это любые сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления (ст. 2 ФЗ РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Что такое «недостоверная информация»? Действующий закон не содержит определения таковой. Данное понятие с учетом сферы, на которую его планируют распространить («…сообщения, которые создают угрозу жизни и (или) здоровью граждан, массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности, прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, наступления иных тяжких последствий») может охватить все области жизнедеятельности граждан.

Для примера рассмотрим, что такое «недостоверная информация, которая влечет угрозу здоровью». Любые статьи о вреде тех или иных медицинских вмешательств вполне могут попасть под запрет, особенно если они излагают позицию отличную от поддерживаемой Минздравом РФ или другими государственными органами. Весьма характерным примером является ситуация с вакцинированием. Уже не раз отдельные представители органов власти и СМИ выступали за наказание лиц, распространяющих информацию о возможном вреде и осложнениях от вакцинации. С таким подходом законопроект приведет не просто к запрету на свободу слова, но и к запрету на доступ к информации о здоровье, чем будет нарушена ст. 41 Конституции РФ, закрепляющая право на охрану здоровья (к которой безусловно относится и право на доступ к альтернативным мнениям в медицине, тем более, что они высказываются специалистами). Аналогичная участь может постигнуть те направления в медицине, которые не признаны официальным здравоохранением (гомеопатия и т.п.), тем не менее, многим оказывают помощь. Информация об альтернативных методах лечения может пропасть с просторов Интернета. Подход, предложенный в законе, способен привести к блокировке научных споров и ликвидации неудобной информации в силу того, что это выгодно лицам, связанным с официальными структурами и получающим на «официальной» версии хорошую прибыль.

Проблемы с блокировкой материалов могут возникнуть в любых сферах, поскольку законопроект запрещает распространение недостоверной информации, которая создает угрозу наступления любых «тяжких последствий». Состав правонарушения формальный, то есть, не требует никаких последствий, достаточно «угрозы». Вопрос о ее наличии в каждом конкретном случае останется на усмотрение чиновников.

В частности, могут быть ликвидированы любые публикации, петиции и видео-ролики, в которых граждане излагают случаи вопиющего нарушения их прав со стороны чиновников или государственных учреждений. Судя по практике, например, в ситуациях с незаконным отобранием детей у родителей именно публикация информации в Интернете и СМИ позволяет привлечь общественное внимание к проблеме и помочь семьям восстановить справедливость вследствие массовости народного воздействия. Именно благодаря таким публикациям нередко всплывает подтасовка и фальсификация доказательств со стороны заинтересованных лиц, облеченных властью. Информация о фактах грубого нарушения законов чиновниками, их аморальном поведении в случае опубликования всегда вызывает широкий общественный резонанс, иногда провоцирует выход людей в пикеты и на митинги, что может быть квалифицировано по формулировкам закона как «угроза тяжких последствий». С новым законом публикации в защиту прав граждан могут быть просто признаны «недостоверными» и удалены.

Аналогичная судьба может постигнуть материалы, в которых излагаются опасности, связанные с проведением тех или иных реформ, либо принятием непопулярных законопроектов. Например, если аналитики выступят против некоего законопроекта, считая его антинародным, четко называя потенциальные опасные последствия его принятия, провоцируя народный протест, такая информация тоже может оказаться в разряде «недостоверной», просто потому что ее лоббисты от власти будут уверены в «заведомой неправоте» оппонентов.

Обсуждаемый законопроект предусматривает удаление информации чиновниками из Интернета незамедлительно, а это означает, что никаких квалифицированных экспертиз и судебных процессов перед блокировкой сайтов происходить не будет. В итоге распространенными могут стать ситуации, когда чиновники, недовольные определенными статьями из Интернета, которые касаются их деятельности, пользуясь своим официальным должностным положением, объявят ее недостоверной и подадут заявление на блокировку сайта с представлением своих односторонних доказательств «фейковости» публикации.

Такое регулирование приведет к тотальному хаосу.

Стоит учитывать наличие в действующем законодательстве норм, запрещающих распространение «недостоверной информации», когда реально нарушаются права третьих лиц: ГК РФ содержит нормы о защите чести, достоинства и деловой репутации с возможностью возмещения морального вреда (ст.ст. 150-152), ст. 128.1 УК РФ запрещает клевету («распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию») и содержит несколько квалифицированных составов. При этом вопрос о «достоверности» фактов в данных примерах досконально изучается в судебном процессе и позволяет увидеть суду ситуацию и доказательства с обеих сторон, обеспечив состязательность процедуры. Этой возможности, ключевой для споров о «достоверности» информации, будут лишены граждане, публикации которых станут удалять чиновники исключительно на основании своих субъективных решений. Учитывая наличие особой власти на стороне чиновника, «неудобные» мнения и позиции простых граждан могут оказаться вне закона.

Новые законопроекты способны привести к удалению из Интернета и СМИ любой информации, которая противоречит позиции, официально излагаемой органами власти, что грубейшим образом нарушает свободу слова.

2. Игнорирование законопроектами действительности.

В случае принятия законов к ответственности будут массово привлекать любых граждан, которые делают репосты «недостоверной» информации на своих страницах в социальных сетях. Такой подход совершенно не учитывает действительности:
(1) невозможности для граждан регулярной и основательной перепроверки информации,
(2) существования многочисленных альтернативных версий событий,
(3) существования многочисленных альтернативных мнений специалистов в различных сферах жизнедеятельности.

Если даже специалисты в органах власти могут придерживаться разных позиций в отношении причин одного и того же события (например, взрыва, пожара и т.п.), то как можно требовать следования единой версии как некоей «линии партии» от всех граждан страны?

Некоторые обстоятельства невозможно проверить. Что касается социальных сетей, то зачастую материалы, которые путешествуют по ним, опубликованы очевидцами событий, а это делает практически невозможным проверку их правдивости другими пользователями сетей. Кроме того, разные свидетели событий могут высказать разные версии по объективным причинам (разный уровень знаний, разное восприятие информации, разные точки наблюдения за событием и т.д.).

Введение закона способно полностью запретить сатирические публикации, которыми высмеиваются те или иные потенциально возможные события.

Атеисты будут указывать на «недостоверность» информации из религиозных источников. Верующие смогут требовать блокировки недостоверной информации, изданной атеистами, например, о происхождении человека от обезьяны, и т.д. В результате введения закона споры между представителями разных мнений, идеологий, философий, конфессий о «достоверности» той или иной информации способны привести и регулирование Интернета, и судебную систему в полный ступор, добропорядочных граждан довести до банкротства, все население лишить доступа к важной информации только в силу того, что она отлична от «официальной» версии органов власти.

В случаях распространения в социальных сетях т.н. «фейковых» новостей, которые власть действительно полагает жизненно опасными для всего общества (полагаем, такие случаи на самом деле являются весьма редкими), достаточно эффективной мерой, не нарушающей конституционные свободы граждан, было бы простое публичное опровержение информации официальным органом власти.

С учетом необоснованности законопроектов введение штрафов за нарушение запретов в размере до миллиона рублей для юридических лиц представляется абсолютно неадекватным.

В заключение стоит вновь обратить внимание на опыт США, к которому часто апеллируют российские политические деятели при обсуждении принципов демократии. Там нет норм, запрещающих «фейковые новости», запрещены лишь случаи клеветы, подрывающей репутацию третьих лиц (аналогично тому, что уже есть в РФ).

источник


---
По всей видимости, анализ можно считать достаточно полным и вполне совпадающим со здравым смыслом, что, скорее всего, все же не помешает принять данный закон, поскольку мутные Клишасы и Боковы, вбросившие его в Госдуру, всего лишь выполняли волю высшей власти, озабоченной нарастающим негодованием населения и стремящейся закрутить гайки до упора...

Антинародная людоедская суть законов совершенно ясна любому здравомыслящему гражданину, а в анализе выше детально разобрана юристом, потому иллюзий насчет намерений особей, создавших и продвигающих этот, воистину фашистский, даже без приставки либеро-, закон, ни у кого не осталось, буде таковые и имелись - осталось сделать выводы...

UPD
Read more...Collapse )


Вижу в ленте смешки вида "да с арбалетами, ха ха, да побежит Кремль захватывать". Считаю подобное неуместным и хочу сказать пару слов.

В августе 2017 года писал: "Дело Квачкова - это олицетворение власти Чубайса в России. Он не просто смотрящий от мировой наднациональной элиты, он в принципе над законом":  https://zergulio.livejournal.com/5197418.html, остаюсь при этом мнении до сих пор.

Дело Квачкова с этими смешными арбалетами выглядит от и до состряпанным, хотя бы по факту сопутствующего уголовного дела на Леонида Васильевича Хабарова, ветерана Афганистана, легендарного командира десантно-штурмового батальона, взявшего перевал Саланг, сам проходил у него обучение на военной кафедре УГТУ-УПИ. Если верить следователям, захват Екатеринбурга Хабаров по команде Квачкова должен был начать с горсткой сувенирных патронов и аптечкой.

Владимир Квачков:

- В 1981 году Квачков окончил с отличием Военную академию (ВАК) имени Фрунзе и в должности старшего офицера поступил на службу в разведуправление ЛенВО. В 1983 году он стал командиром спецназовской бригады Главного разведывательного управления Генерального штаба ВС России (по другим данным - командиром отдельного отряда спецназначения 40-й армии) в Афганистане. В 1984-1986 годах Квачков служил в той же бригаде во Пскове. В 1986-1989 годах он занимал должность начальника штаба бригады в группировке советских войск в Германии, в 1989 году принял командование 15-й бригадой спецназа ГРУ Генштаба в Туркестанском военном округе. Участвовал в боевых действиях в горячих точках - в Азербайджане (1990) и Таджикистане (1992).

- Гражданскую войну в Таджикистане и повальный геноцид всех, кто не нравился исламистам-экстремистам, удалось прекратить только благодаря усилиям ГРУ и позиции президента Узбекистана Ислама Каримова, который видел в ваххабизме почти личную угрозу. Стоит напомнить, что одними из главных участников вооруженного отпора исламистам тогда стали офицеры 15-й бригады спецназа ГРУ во главе с полковником Владимиром Квачковым.

- В конце ноября в Душанбе был сформирован железнодорожный эшелон из 11 пассажирских вагонов, в котором разместились более 500 русских беженцев. Проехать он смог лишь пару километров. Поезд остановили недалеко от станции Душанбе-2, тепловоз отсоединили и стали использовать цепь из пассажирских вагонов со всеми находившимися в них людьми как щит. Дело в том, что эшелон находился между шоссе, идущим в город, и массивом частных домов, в которых засели ваххабиты. Любая попытка прорваться по шоссе в столицу силам, сражающимся с исламистами, блокировалась угрозой расстрелять эшелон с беженцами. Полтысячи человек, из которых большая часть были женщины, дети и старики, оказались в безвыходном положении. Покинуть вагоны им не давали боевики, державшие эшелон под прицелом.

- Бойцы сводного отряда цепочкой прошли вдоль вагонов и заняли позиции между эшелоном и сортировочной станцией Душанбе-2. И тут начался настоящий ад. Ваххабиты с хорошо защищенных позиций открыли шквальный огонь из стрелкового оружия и гранатометов при поддержке двух БМП-2 и одного БТР-70. Огнем попавших в ловушку бойцов смог поддержать только танк, да и то лишь старым пулеметом ДШК, так как пушку заклинило, и БМП-2 с ограниченным количеством боезапаса. БТР-80 перевернулся, пытаясь заехать на железнодорожную насыпь. В критический момент на помощь пришла резервная группа отряда на одном БТР, которая ударом с фланга смогла подавить часть огневых точек противника и не дать ваххабитам окружить отряд.

- Бой, начавшийся в 10 утра, не прекращался ни на минуту до полуночи. То есть воины Летикова не спали две ночи подряд, но продолжали сражаться. Боевики-ваххабиты настолько увлеклись войной, что забыли про эшелон. Можно утверждать, что ополченцы Народного фронта не только проявили личное мужество, но и показали настоящее воинское мастерство, хотя большей частью были они людьми гражданскими. У них получилось отвлечь на себя практически все огневые силы и все внимание боевиков.

- Когда окончательно стемнело, с территории соседней республики подошел тепловоз с группой путевых рабочих. И пока ваххабиты всеми силами пытались уничтожить отряд ополченцев, железнодорожники из Узбекистана проверили пути, тихо подогнали тепловоз, подцепили к нему эшелон и глубокой ночью буквально угнали вагоны с заложниками из-под носа у ваххабитов. Воспользовавшись темнотой, отошли в безопасное место и ополченцы сводного отряда. В истории ХХ века не было случаев, когда удалось бы без потерь спасти целый эшелон заложников – более 500 человек, проведя спонтанную, но как оказалось, очень эффективную спецоперацию.


Леонид Хабаров:

Read more...Collapse )



Честно говоря, я уже жалею, что на эмоциях возмущения ввязалась в освещение этого дела, больно уж оно очевидно грязное и заказное, слишком вопиющ беспредел, чересчур нагло и беззастенчиво фабрикуют дело и прессуют человека, чтобы оставались сомнения в покровительстве силовикам опричникам на самом высоком уровне.

Вброс "боевые анархисты-гомосеки": задержан аспирант МГУ - снова "левый бомбист" ?
Аспирант мехмата МГУ из "Народной самообороны" - обыски, взрывчатка, пытки?

Ну что мне за дело? Я не из сочувствующих анархистской идее, никак. Что заставляет меня все-таки продолжать писать об этом? Уверенность в том, что только благодаря широкому освещению в прессе и соцсетях, благодаря нашему общему неравнодушию к судьбе соотечественника и согражданина, он жив и относительно цел.
Исключительно - поэтому, слышите? Редкий случай реально помочь.

Так что, я все-таки пишу, а вы все-таки прочтите, граждане, которые именно - граждане России, а не "даа-ра-гие рас-сия-не", времена нынче такие, что хрестоматийная фраза пастора Нимеллера вспоминается все чаще, это уж не говоря о таких архаичных вещах как гражданское самосознание, сострадание, совесть, честь и прочие "не могу молчать"...



Следы пыток замазали зеленкой
Аспиранта МГУ Азата Мифтахова отпустили из ИВС и тут же снова задержали
08.02.19

Следователь по делу аспиранта МГУ Азата Мифтахова, подозреваемого в изготовлении взрывчатки, передумала выходить в городской суд Балашихи с ходатайством об аресте. В четверг днем она сообщила адвокату Светлане Сидоркиной, что ее подзащитный свободен и уже покинул Балашиху. Оказалось, что в 12.20 Балашиху он действительно покинул — на выходе из ИВС Мифтахова задержали и увезли в управление УВД по САО Москвы.

Балашихинский городской суд 7 февраля в 15.00 должен был избрать Мифтахову меру пресечения. Но следователь решила отпустить аспиранта, не предупредив заранее ни адвоката, ни его родственников. «Мне следователь сообщила, что моего подзащитного освободили, не избрав для него никакой меры пресечения», — сказала «Новой» адвокат Светлана Сидоркина, добавив, что Мифтахову до сих пор не предъявили обвинение и не взяли подписку о невыезде.
[Spoiler (click to open)]
По версии следствия, 11 января на Владимирской улице в Балашихе было обнаружено взрывное устройство весом 5 кг — на дереве у магазина «Дачник» висели два пакета с проводами. Об этом написал малозаметный портал politpuzzle.ru, а потом перепечатали несколько СМИ.
По данным МВД, которые они охотно сливали, взрывчатку изготовил именно задержанный аспирант — в материалах дела было указано, что на взрывном устройстве были следы ДНК Мифтахова. Однако Светлана Сидоркина говорит, что следствие еще проводит экспертизу, результаты ее пока неизвестны.

1 февраля прошли обыски у московских анархистов и активистов движения против квартирного рейдерства. Были задержаны порядка 11 человек. Позже их освободили, оставив в статусе свидетелей всех, кроме Азата Мифтахова. Его отправили в ИВС по подозрению в причастности к изготовлению взрывного устройства. В понедельник, 4 февраля, городской суд Балашихи удовлетворил ходатайство следователя и на 72 часа продлил срок задержания Мифтахова.

По словам адвоката, ее подзащитного задержали на съемной квартире. Сотрудники ФСБ провели у него обыск, в ходе которого якобы обнаружили предметы, из которых, по их мнению, можно собрать самодельную бомбу.

Сам Мифтахов отказался признать вину. Он заявил, что правоохранители угрожали ему, пытались выбить признательные показания. По словам Мифтахова, ему приставляли к груди шуруповерт, били по лицу, ударяли кулаком по груди, пинали по ногам. Следы от шуруповерта остались на теле у активиста — их просто замазали в больнице зеленкой. Это зафиксировал член ОНК Московской области Валерий Борщев. Опасаясь дальнейших избиений, аспирант попытался вскрыть вены. Его отвезли в больницу и оказали медицинскую помощь.

Почти сутки Азата Мифтахова скрывали от адвоката. Разыскать активиста удалось только на следующий день после задержания. Его то перевозили из одного местного отдела полиции в другой, то держали в изоляторе в следственном управлении при МВД Балашихи. Фактически анархиста задержали после обыска 1 февраля, однако в документах указано, что он был задержан только в субботу в 19.55.

Очевидно, у следствия нет никаких, даже сфальсифицированных, доказательств причастности Азата Мифтахова к делу о несостоявшемся взрыве

(как нет и официальных данных о том, что это все действительно происходило не на бумаге и малозаметном сайте).

Светлана Сидоркина подала заявление в Следственный комитет РФ с просьбой проверить действия силовиков, которые проводили задержание и обыск у Мифтахова. В заявлении она указала, что во время допроса к ее подзащитному применили физическую силу, во время обыска у аспиранта дома выломали дверь и принудительно заставили сдать образец слюны. Защитник просит СК проверить действия силовиков на наличие признаков преступления, предусмотренных ст. 286 (превышение должностных полномочий) и 301 УК РФ (незаконное задержание).

В четверг родственники и друзья аспиранта несколько часов не знали о его местонахождении. Как рассказала «Новой» подруга Мифтахова Елена Горбань, Азата нашли в УВД по САО. Туда же сотрудники Центра «Э» вызвали на допрос анархиста Алексея Кобаидзе. Правоохранители заявили, что в случае неявки его доставят силой. Известно, что в прошлом году Кобаидзе вместе с Горбань и еще одним анархистом Святославом Речкаловым задерживали и допрашивали по делу о вандализме, речь шла о разбитом окне в офисе «Единой России» во время одного из пикетов.
После суток в отделе полиции тогда всех задержанных отпустили, Речкалов заявил о том, что его пытали. Дело против них в итоге возбуждено не было. Азат Мифтахов, предположительно, тоже анархист и был членом анархистской группы «Народная самооборона». Очередное задержание может быть связано с этим древним делом о разбитом стекле. Пока Азат задержан на 48 часов.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/02/08/79473-sledy-pytok-zamazali-zelenkoy

---


Анархиста Азата Мифтахова задержали по подозрению в поджоге офиса «Единой России» 07.02.2019 17:15

Анархиста и математика Азата Мифтахова оставляют в изоляторе на Войковской еще на 48 часов. Адвокат Светлана Сидоркина сообщила ОВД-Инфо, что ее подзащитный находится в статусе подозреваемого по делу о поджоге офиса «Единой России» в Ховрино в 2018 году.
[Spoiler (click to open)]

Мифтахова подозревают в хулиганстве (ч. 2 ст. 213 УК), говорит адвокат. Уголовное дело о поджоге до этого было возбуждено по статье вандализм (ст. 214 УК).

Ранее днем Мифтахова отпустили из ИВС, его отвезли в полицию. Туда же вызвали фигуранта дела о поджоге Алексея Кобаидзе, его допросят 8 февраля.

Азата Мифтахова подозревают в изготовлении взрывчатых веществ (ч. 1 ст. 223.1 УК). По версии следствия, он изготовил взрывное устройство для теракта в Балашихе. Активист рассказывало пытках шуроповертам после задержания. Следы пыток на его теле обнаружили члены ОНК.

Статьи:
ч. 2 ст. 213 УК, ст. 214, ч. 1 ст. 223.1 УК

https://ovdinfo.org/express-news/2019/02/07/anarhista-azata-miftahova-zaderzhali-po-podozreniyu-v-podzhoge-ofisa-edinoy

---
Полиция отпустила анархиста Азата Мифтахова 07.02.2019 13:28

Полиция Балашихи отпустила анархиста и аспиранта мехмата МГУ Азата Мифтахова, задержанного ранее по подозрению в изготовлении взрывчатки. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на адвоката Светлану Сидоркину.
[Spoiler (click to open)]

«Только что мне стало известно, что моего подзащитного Мифтахова освободили из изолятора временного содержания, не избрав для него никакой меры пресечения», — передала Сидоркина ТАСС.

UPD 13:47 Сидоркина рассказала ОВД-Инфо, что ни она, ни родственники Мифтахова не знают о его местонахождении.

UPD 15:13 Сидоркина сообщила, что Мифтахова доставили в управление внутренних дел по Северному административному округу на улице Адмирала Макарова, 23.

Мифтахова подозревают в изготовлении взрывчатых веществ (ч. 1 ст. 223.1 УК). По версии следствия, он изготовил взрывное устройство для совершения несостоявшегося теракта в Балашихе.

Активист рассказывал о пытках шуроповертам после задержания, позднее следы пыток на его теле обнаружили члены ОНК.

4 февраля суд должен был избрать меру пресечения свободы для Мифтахова. Заседание перенесли на 72 часа, аргументировав это тем, что следствие должно предоставить обвинению данные, доказывающие необходимость ареста Мифтахова. Анархиста оставили под стражей до суда.

1 февраля в домах московских анархистов и левых активистов прошли обыски. Всего было задержано более десяти человек, всех их спрашивали про Мифтахова. Один из задержанных, Даниил Галкин, рассказал, что сотрудники спецслужб пытали его током и склоняли к сотрудничеству.

https://ovdinfo.org/express-news/2019/02/07/policiya-otpustila-anarhista-azata-miftahova

---
Кое-что еще об этом деле, проливающее свет на его обстоятельства -



В один день с Азатом в балашихинское ОВД доставили 11 активистов левых и анархистских взглядов. Как сообщает "Медиазона", всего 1 февраля силовики приходили по пяти адресам в Москве и в Подмосковье. Один из задержанных активистов Даниил Галкин рассказал в интервью Радио Свобода, как его пытались завербовать в качестве информатора и выбивали показания против Азата Мифтахова электрошокером.

"Мы посадим эту мразь"
По словам Даниила Галкина, сотрудники силовых структур пришли к нему домой в шесть утра 1 февраля:
[Spoiler (click to open)]
Угрожали электрошокером ударить меня в задний проход

– Вломились домой сотрудники ФСБ с автоматами, повалили меня на пол, провели обыск с понятыми. В квартире находилась тетя и ее гражданский муж. Потом на меня надели наручники, вывели из подъезда и положили на пол в микроавтобусе... Меня положили под кресла, животом на пол. На меня положили ноги, один из них положил ногу на мое лицо. Мы поехали, и мне начали задавать вопросы: знаю ли я Азата, знаю ли я о "Народной самообороне", знаю ли я ники каких-то людей в мессенджере. Они считают, что мы все общались, что я общался с Азатом. Я на все отвечал – нет, нет, нет. Мне ломили руки...
То есть руки у меня были за спиной, они ломили их ласточкой всю дорогу и параллельно наносили удары шокером по ногам и в паховую зону. Также угрожали электрошокером ударить меня в задний проход: сняли штаны, потрескали им рядом с телом, потом надели штаны обратно. В общем, спустя где-то час этих издевательств я согласился дать показания...

Они хотели, чтобы я дал показания как свидетель, что я знал Азата и мы занимались с ним размещением баннеров и расклейкой листовок, то есть совершали такие незначительные акции социального характера. Плюс они хотели, чтобы я сказал, что у нас были рации. И что на одну акцию Азат принес самодельный файер. Спустя час пыток я начал называть какие-то вымышленные псевдонимы людей, старался отвечать, что не знаю никаких ников. А еще спустя час я сказал, что я напишу все, что они хотят.

После этого Даниила Галкина отвезли в то же отделение полиции в Балашихе, где находился Азат Мифтахов и другие активисты.

"Если ты передумал, можем пройти обратно в машину"
– В отделении я видел еще трех задержанных: была девочка с розовыми волосами и два парня. У меня была одна сторона вся в грязи, думаю, они это заметили.
...Я понимал, что основную "кость" допроса они уже получили, они убедились, что я знаком с Азатом. Во время допроса я старался как можно сильнее себя от него отдалить. Я выдумывал то, что он мне не доверял и тому подобное, то есть старался минимизировать свои показания против него и против активистов "Народной самообороны" в России в целом. Человек, который якобы знал меня с лета, предложил мне мандаринку, хотя до этого пытал меня. Дальше он вел себя очень обходительно. Позже допрос проводил не следователь, а какой-то оперативник.

В допросе фигурировали такие вопросы: Знаю ли я, что такое "Народная самооборона"? Знаком ли я с Азатом? Какие баннеры мы с ним развешивали? Где они были повешены? Я должен был сказать, что виделся с Азатом в начале декабря и что он мне показывал, куда мы будем вешать баннер. Во время допроса оперативник в пальто мне подмигивал и говорил: "Если ты передумал, можем пройти обратно в машину". На шкафчике рядом со мной я видел шуруповерт. Он был со сверлом, а рядом стояла коробочка. Во время допроса я слышал, как упал человек в коридоре. В кабинет, где проходил допрос, вбежал какой-то сотрудник и сказал: "Он вскрылся". Я поинтересовался, что случилось. Мне сказали, что "один урод вскрыл себе вены, чтобы не идти на беседу".

После допроса в кабинете Даниила Галкина перевели в другое помещение на территории ОВД:

– Меня отвели в какой-то ремонтируемый конференц-зал на пятом этаже ОВД в Балашихе. Там ко мне подошел человек и сказал: "Ты же понимаешь, что у нас на тебя есть очень многое? Ты знаешь Азата, повесить на тебя еще что-то не составляет труда. Ты полностью в наших руках. Если тебе непонятно, мы можем повторить всё то, что было в машине". Они угрожали, что могут что-то сделать моему брату, который служит в армии, моей тете. Мне сказали, что я должен с ними сотрудничать, то есть как внедренный агент от них я должен был предоставлять информацию о людях из антифашистской тусовки, которые им интересны.
Я очень боялся за свою жизнь и жизнь своей семьи, и я написал на бумажке и на камеру потом повторил, что я обязуюсь сотрудничать и сохранять инкогнито и не разглашать информацию. Поставил свою подпись. Это была обычная бумажка, не документ. Потом ко мне сзади подошел человек. Он показался мне очень страшным. Он был в синей куртке. Он меня похлопал по плечу и спросил имя. Я назвал себя.
Он сел со мной за стол и сказал: "Ты молодец, но сейчас ты пойдешь на такой же допрос к следователю. Нужно, чтобы ты сказал там, что Азат говорил тебе, что придерживался идей анархокоммунизма, что на расклейку баннеров он принес самодельный файер и использовал его". А еще до этого на допросе человек в пальто, который меня пытал, сказал, что приедет журналист с Первого канала, и я должен дать интервью, в котором я осуждаю действия Азата, и всячески дискредитировать "Народную самооборону". Я дал интервью, потому что он сказал: "Если ты этого не сделаешь, тебе п…"

По дороге в кабинет следователя Даниил Галкин увидел Азата Мифтахова:

Доносились крики девушки и звуки электрошокера
– Его держал тот же человек, который говорил со мной за 10 минут до этого. Он держал его за шею головой к стене, завернув его так, чтобы он не видел, что проходил я, матерился и говорил: "Кто тебе разрешал смотреть?" Я краем глаза увидел его. У него было очень бледное лицо, он был поникший. Было видно, что его пытали. Это было 1 февраля. А потом в правоохранительных органах заявили, что Азата задержали 2-го числа в 7 вечера. Это ложь. Затем я дал показания следователю, сказав то, что меня просили. Потом мне велели посидеть в коридоре.
Справа от меня стояли сотрудники Первого канала, а слева в каком-то кабинете доносились крики девушки и звуки электрошокера. Сотрудники Первого канала это слышали, это слышал весь этаж, но они ничего не предприняли, а просто разговаривали с сотрудниками ФСБ о каких-то дачах... Потом меня отпустили, дав денег на дорогу. И сотрудник ФСБ в этой синей куртке подарил мне перцовый баллончик, сказав "мы посадим эту мразь".

– Получается, что вас пытались завербовать в качестве информатора, но теперь вы обнародуете всю эту историю в СМИ. Вы не опасаетесь, что ваш статус в этом деле может поменяться?

– Я очень боюсь этого. Я боюсь за свою семью. Я боюсь очень сильно, но я не хочу молчать.

Новое "дело Сети"?

Представители "Народной самообороны", в связях с которой был "уличен" Азат Мифтахов, заявляют на своих ресурсах в интернете, что против организации готовится "большое уголовное дело по типу дела "Сети" и "Нового величия".

В заявлении перечисляются и другие уголовные дела в отношении анархистов и обыски, которые проходили у активистов левых взглядов за последний год.

"Всё это делается в стремлении органов подавить анархическое движение, для деморализации анархистов, в назидание всем, кто вздумает заниматься какой-либо активной деятельностью", – говорится в заявлении организации. Активисты, допрошенные 1 февраля, также считают дело в отношении Азата Мифтахова сфабрикованным.

Во-первых, я думаю, что он не делал того, что ему вменяют. Во-вторых, на мой взгляд, ФСБ не отказалась бы слепить какое-то громкое дело. Мы видели, что показывали по телевидению, что сразу приехал Первый канал, сняли репортаж о том, что задержали якобы целую группу вооруженных террористов. В итоге теперь отрицают, что Азата задержали в пятницу, говорят, что задержали в субботу.
Понятно, что желание ФСБ и то, что выходит на практике, расходится, – считает задержанная 1 февраля активистка Елена Горбань. Год назад против нее возбудили уголовное дело о вандализме за акцию у офиса "Единой России" в московском районе Ховрино – тогда неизвестные разбили окно и внутрь бросили дымовую шашку. По делу Мифтахова Елена Горбань проходит в статусе свидетеля.

Ну, какие могут быть бомбы у аспиранта МГУ?! Это глупость!

Сейчас идут суды по делу "Сети". И на этом фоне важно еще раз очернить анархистов. Дело Азата Мифтахова – это провокация, это политическое дело, это сфабрикованное дело. Ну, какие могут быть бомбы у аспиранта МГУ?! Это глупость! – добавляет Даниил Галкин...

https://ru.krymr.com/a/kak-presledovali-anarhistov-v-balashihe/29751038.html

---
Для тех, кто хочет понять предысторию и увидеть как люто власть защищает своих верных слуг-едросов врагов народа, стоит прочесть вот этот материал о фейковом деле, связанном с разбитым окном в офисе ЕР, всего лишь -
«Имена приходилось выдумывать на ходу»: рассказ о пытках по делу о разбитом окне ЕР

Хотелось бы подчеркнуть, что к анархистам я отношусь индифферентно, идеология их кажется мне весьма спорной, потому никакой политической подоплеки тут не присутствует ни в какой мере, зато гражданская позиция - вполне себе...
Участие записных пропагандонов в кампании травли и создания в лице репрессируемого юноши образа врага, да еще и извращенца, педалирование национальности, прочие грязные приемы, используемые пишущими по темникам политпроститутами - тоже.

Что побуждает говорить обо всем этом, пусть на страницах маленького блога? Четкое понимание того, что парня, аспиранта МГУ, молодого ученого-математика, всего лишь имеющего политические взгляды, отличные от официально насаждаемых, либерофашистских, только на этом основании, вероятно, незаконно, задерживают, по всей видимости, пытают, инкриминируют ему противоправные деяния, которые он очевидно не совершал "шьют дело".

В 30-хх гг. прошлого века в одной европейской стране уже происходило нечто подобное и финал нам слишком хорошо известен, а потому, снова вспомним хрестоматийное: "... а когда пришли за мной, уже некому было возвысить голос" - пусть хотя бы это соображение заставит вас, граждане, не молчать. Сегодня они пришли за анархистами. За кем придут завтра?

Фашизм? Ну что вы. Ничего подобного. Пытки? Нет, не слышали.
Просто очень нужно завести дело на левых, для острастки.
Просто рейхстаги начинают потихоньку поджигать.....
Просто надеются, что все мы опять тупо промолчим.
Нам-то что? Мы же действительно не анархисты.

У меня все. Пока.
Начало истории провокации стоит внимательно изучить каждому, ибо никто не застрахован, будь он трижды аспирант мехмата МГУ -
Read more...Collapse )

UPD
[Spoiler (click to open)]

Sergey_Istomin_
8 февраля 2019, 11:49:45
Пока читал, несколько удивила реакция сотрудников правоохранительных органов. По всему выходит, что у них нет ничего. Это явно злит и вызывает желание доказать свое с помощью шуроповерта. С одной стороны это явный прогресс от использования утюга, но это первый и последний признак того, что оперативным путем никаких доказательств добыть не удалось. Пытаются тогда выбить показания, запугивают, стращают. Поведение оперов по сути мало отличается от известных персонажей из фильма Жмурки "Входим, вяжем и начинаем страшно пытать..." (с) Присутствие Первого канала на следственных действиях показывает, что это дело статусное, находится на контроле и на его базе хотят устроить образцово-показательное. Но удивило другое. Плохо скрываемая ненависть к фигурантам. Урод, негодяй и тд. То есть для такой негативной реакции должны быть какие-то основания, но формально аспирант ничего операм плохого не сделал.
Тогда сразу всплыло недавнее архангельское дело, где анархист подорвался сам и подорвал вход в местное ФСБ. Тогда еще задержали какого-то пионера с петардой. Но малолетка явно не тянул на злодея бомбиста.
Сомневаюсь, что чекисты забыли о том взрыве и похоже все время разрабатывали анархистов. Но в результате только это и имеем. Щуроповерт в качестве источника доказательств. Налицо отрицательный отбор и в органах. Хотя об этом давно еще писал тогда гордый за себя Дерипаска, что олигархи перешерстили весь кадровый состав правоохранительных органов, чтобы каждый из них понимал на кого работает.
Был еще случай в Хабаровске, но там отличились фашисты. Хотя дело было явно переспективнее. Захватили целый арсенал клуба по стрельбе. Потырили 31 ствол. Застрелили тренера. Но видимых следственных последствий никаких нет.
Выразили озабоченность, что молодежь начинает переходить к активным действиям против власти. Но этого вообще-то стоило ожидать, перечитав историю русской революции. И нынешние идут прямо по стопам тех еще жандармов. Словно забыли, что костяк политического террора состоял в большинстве своем из дворян и отчисленных за политические взгляды студентов. И анархисты не самое страшное, что может случится.


ОБНОВЛЕНИЕ
Срок задержания Азата Мифтахова продлили на 72 часа. Меру пресечения не избрали 09.02.2019 17:17


*в посте, как водится, исключительно частные оценочные суждения, высказанные с неизменным уважением ко всем ветвям власти и отдельным персонам во власти,
все совпадения имен, фамилий и обстоятельств случайны и не имеют отношения к РФ-2019